Дело № 2-1823/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс, Челябинская область, 15 июля 2021 года

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Чепур Я.Х.,

при секретаре Сюткиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МГО о признании гражданина оставшимся без попечения родителей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МГО о признании его ребенком, оставшимся без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте, возложить на Администрацию МГО обязанность включить в Список лиц, нуждающихся в получении жилой площади, как лица, оставшегося без попечения родителей. 

В обоснование иска истец указал, что родился ДАТА в ..., матерью является ФИО5, отца нет. Мать неоднократно помещала его в МКУ «Центр Радуга», где он находился с 2017 года по 08 декабря 2021 года. Решением Миасского городского суда ФИО5 привлечена к уголовной ответственности по ст. 228 4.1 УК РФ, состоит на учете у врача нарколога, алименты не выплачивает, родительские обязанности не исполняет.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, содержится в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН по Челябинской области. Ходатайств об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи не заявлял.

Представитель ответчика Администрации МГО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица УСЗН администрации Миасского городского округа Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске отказать.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к следующему.

Общие принципы, содержание и меры социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, определяются Федеральным законом от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".

В ст. 1 указанного Федерального закона определено понятие детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Так, дети-сироты - это лица в возрасте до 18 лет, у которых умерли оба или единственный родитель.

Дети, оставшиеся без попечения родителей, - это лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей в связи с лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), объявлением их умершими, установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, отбыванием родителями наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, а также в случае, если единственный родитель или оба родителя неизвестны, в иных случаях признания детей оставшимися без попечения родителей в установленном законом порядке.

Лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, - это лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей и имеют в соответствии с названным Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, невозможно отнести истца в категории лиц, указанных в ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ, поскольку не подтверждено, что он лишился родительского попечения со стороны матери.

Как следует из материалов дела ФИО1 родился ДАТА в ..., матерью является ФИО5, запись в графе «отец» отсутствует (л.д.32).

ФИО5 лишена либо ограничена в родительских правах не была, в отношении ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте не устанавливалась опека в связи с отсутствием родительского попечения со стороны матери.

Как следует из отзыва УСЗН администрации МГО, за время нахождения ФИО1 в МКУ «Радуга» последний постоянно общался с матерью, она оплачивала сотовую связь сына. ФИО1 неоднократно совершал самовольные уходы и проживал у матери по адресу: АДРЕС, занятия в МиМК не посещал, неоднократно находился на лечении в наркологической, психиатрической больнице, в наркологическом реабилитационном центре г. Магнитогорска (л.д.19). 

Как считает необходимым отметить суд, сам по себе факт взыскания с ФИО5 алиментов на содержание ребенка, еще не позволяет признать истца ребенком, оставшимся без попечения родителей, поскольку иные обязательные для этого условия отсутствуют (абз. 1 ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ).

Таким образом, отсутствие оснований для отнесения истца к категории детей, оставшихся без попечения родителей, уже является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Оставляя требования истца без удовлетворения, суд исходит из того, что ФИО1 не относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, которые в силу положений Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", имеют право на меры социальной поддержки в виде обеспечения жилым помещением специализированного жилищного фонда. 

Поскольку у суда отсутствуют основания для признания ФИО1, оставшимся без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте, соответственно и отсутствуют основания для возложения на Администрацию МГО обязанности включить ФИО1 в Список лиц, нуждающихся в получении жилой площади, как лица, оставшегося без попечения родителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации МГО о признании гражданина оставшимся без попечения родителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Я.Х. Чепур

Мотивированное решение составлено 22 июля 2021 года.