З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 июня 2023 года 92RS0002-01-2023-001608-62

город Севастополь Дело № 2-2263/2023

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А., 

секретарь судебного заседания ФИО6,

при участии: истца – ФИО1, представителя истца – ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов, разделе общего имущества,

у с т а н о в и л:

В апреле 2023 года истец обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании алиментов, разделе общего имущества.

Просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная со дня подачи искового заявления и до совершеннолетия детей; разделить общее имущество - 

<

данные изъяты>, государственный знак №, оставив его в пользовании ФИО2, выделив ФИО1 компенсацию стоимости 1/2 части указанного автомобиля в сумме 

<

данные изъяты> рублей; возложить судебные расходы на ответчика. 

Требования обоснованы тем, что стороны расторгли брак, совместно не проживают, являются родителями двух несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несут равные обязанности по их содержанию, и для сохранения детям прежнего уровня обеспечения у истца есть необходимость взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме. Также тем, что общим нажитым имуществом у сторон является автомобиль, истец не возражает против того, чтобы автомобиль остался в пользовании ответчика с выплатой ей компенсации половины стоимости автомобиля.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 указанной статьи).

По смыслу закона отложение судебного разбирательства производится судом в соответствии с требованиями, установленными частью 1 статьи 169 ГПК РФ в случаях, предусмотренных данным кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в судебном заседании, вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания допускается на определенный срок, при наличии объективных причин, препятствующих проведению судебного разбирательства в назначенное судом время. 

С учетом указанных норм, при отсутствии возражений истца, представителя истца, суд определил провести рассмотрение дела в заочном порядке, о чем постановлено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что брак между сторонами в настоящее время расторгнут.

ФИО7 и ФИО1 являются родителями двух несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Статья 38 Конституции Российской Федерации гласит, что материнство и детство находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу пункту 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно пункту 1 статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со статьей 82 СК РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

В силу пункту 1 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 указанной нормы).

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

По смыслу закона и разъяснений по его применению, обязанность по содержанию детей лежит на обоих родителях в равной степени, однако возложение алиментной обязанности осуществляется судом с учетом фактических обстоятельств каждого конкретного дела, исходя из материального и семейного положения сторон.

Из материалов дела усматривается, что ответчик является моряком, имеет два счета в 

<

данные изъяты>». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма поступивших денежных средств на счета составила 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> руб., общая 

<

данные изъяты> руб.; с января 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб., общая – 

<

данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать алименты в твердой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты> руб. на двух детей, что не будет превышать 1/4 доли ежемесячного дохода ответчика, для сохранения детям прежнего уровня их обеспечения. Как пояснила истец в ходе судебного заседания, находясь в рейсе, ответчик оплачивал ежемесячные расходы на детей в размере 

<

данные изъяты> руб. Заработок истца составляет 

<

данные изъяты> руб.

С учетом установленных обстоятельств, а также предъявленного ко взысканию размера алиментов, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца алименты в размере 

<

данные изъяты> руб. на содержания двух детей для сохранения детям прежнего уровня их обеспечения.

Пунктом 2 статьи 107 СК РФ установлено, что алименты присуждаются с момента обращения в суд.

С требованиями о взыскании алиментов истец обратилась 14.04.2023 года, следовательно, алименты подлежат взыскания с данной даты.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Абзац второй пункта 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Данное законоположение обеспечивает соблюдение необходимого баланса интересов участников долевой собственности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части раздела совместно нажитого имущества – автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный знак №.

Размер компенсации стоимости автомобиля суд определяет с учетом стоимости автомобиля, определенной ответчиком 

<

данные изъяты> руб., то есть 

<

данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Частью первой статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов, разделе общего имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Разделить общее имущество супругов ФИО9 – автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный знак №, оставив его в пользовании ФИО2, с выплатой ФИО1 компенсации стоимости 1/2 части указанного автомобиля в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> (восемь тысяч двести восемьдесят семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

(подпись) 

Е.А. Кириленко 

Мотивированное решение составлено 

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Е.А. Кириленко