№ 2-681/2019

26RS0008-01-2019-001127-57 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Буденновск 20 июня 2019 года 

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего – судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. 

Исковые требования мотивировал тем, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключён в письменной форме договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 взял у истца в заём на шесть месяцев денежные средства на личные нужды в размере 500 000 рублей.

Местом исполнения договора по соглашению сторон является 

<

адрес>ённовск. ФИО2 получил денежные средства наличными ДД.ММ.ГГГГ, выдал истцу расписку.

Срок договора истёк. Денежные средства по займу к истцу не поступали. Истцом было направлено ответчику требование о возврате суммы займа Почтой России ДД.ММ.ГГГГ Претензия была вручена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, до момента обращения в суд ответа на претензию истец не получал. По настоящее время истцу не была возвращена сумма долга.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил и просил взыскать с ФИО2 470 000 рублей и госпошлину в пользу Бюджета Буденновского муниципального района. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о взыскании суммы займа признал в полном объёме, просил принять признание иска, как непротиворечащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истца и ответчика по делу, изучив материалы дела, приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим суд пришёл к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае принятия признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения гражданского дела по существу.

В связи с тем, что исковые требования истца признаны ответчиком в сумме 470000 рублей, то исходя из удовлетворенных судом требований, взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере 7900 рублей. 

В соответствии с положениями ст. 50, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит зачислению в бюджет Буденновского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму основного долга 470000 (четыреста семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 в доход бюджета Буденновского муниципального района государственную пошлину в размере7900 (семь тысяч девятьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца, со дня составления мотивированного решения, т.е. с 24 июня 2019 года через Буденновский городской суд.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья подпись:

Копия верна

Судья А.О. Куцев

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-681/2019, находящемся в Буденновском городском суде.

Секретарь с/з: