УИД 58RS0027-01-2024-002577-91

Дело №1-262/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе 

председательствующего судьи Сидорова Т.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Прошкина М.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - представившей удостоверение №851 от 07.10.2015 г. и ордер №003308 от 07.05.2024 г. ФИО2,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, работающего учеником наладчика станков с ...» (средний размер заработной платы - 30000 рублей), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Пензы от 15 сентября 2021 года, вступившему в законную силу 06 октября 2021 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» (административный штраф оплачен 13.10.2021 г., водительское удостоверение № категории «В,С,М», выданное 31.01.2015 г., сдано 13.10.2021 г.), в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 09 марта 2024 года не позднее 17 часов 03 минут умышленно, с целью управления автомобилем, будучи в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «ДЭУ NEXIA» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного в районе 

<

адрес>, точное место дознанием не установлено, запустив двигатель вышеуказанного автомобиля, повернув ключ в замке зажигания и управляя вышеуказанным автомобилем, совершил на нем поездку с 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, тем самым нарушая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного), где, управляя автомобилем марки «ДЭУ NEXIA» с государственным регистрационным знаком №, проезжая по проспекту Строителей в г.Пензе, 09 марта 2024 года в 17 часов 03 минуты напротив дома 

<

адрес> был остановлен инспектором взвода №2 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО4, который, имея достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял вышеуказанным автомобилем, находясь в состоянии опьянения, в 17 часов 20 минут 09 марта 2024 года отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. После этого ФИО1 инспектором ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального технического средства Алкотектор «Юпитер», на что ФИО1 согласился. 09 марта 2024 года в 17 часов 21 минуту инспектор ДПС взвода №2 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО4 провел освидетельствование ФИО1 при помощи технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» под видеофиксацию, в результате которого было установлено наличие у ФИО1 абсолютного этилового спирта в концентрации 0,569 мг/л в выдыхаемом воздухе, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, о чем инспектором ФИО4 09 марта 2024 года в 17 часов 21 минуту был составлен АКТ № от 09 марта 2024 года. С данным результатом освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 был согласен. Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения Российской Федерации.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для этого послужило добровольное, при полном согласии с предъявленным ему обвинением и пониманием существа последнего, личное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал после консультации с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами дела, поддержал в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, вмененное преступление является преступлением небольшой тяжести. Защитник подсудимого согласен с ходатайством, заявленным ФИО1, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд постанавливает по делу обвинительный приговор; действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ, т.к. он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, признание подсудимым вины и раскаяние, что суд считает возможным признать в качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст.61 УК РФ, личность подсудимого - он не судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, учитывается влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, основания, препятствующие назначению такого наказания, отсутствуют.

Оснований для назначения более строгих видов наказания, в том числе с учетом ч.1 ст.56 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что указанное наказание отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути к его исправлению; суд не считает возможным назначить и наказание в виде штрафа, учитывая значительность даже его минимального размера согласно санкции статьи при размере дохода подсудимого в настоящее время и, соответственно, возможность уплаты штрафа подсудимым в таком размере в установленный законом срок.

При назначении не наиболее строгого по санкции статьи вида наказания отсутствуют основания для применения ч.5 ст.62 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания.

Оснований для конфискации автомобиля, принадлежащего иному лицу (ФИО5), не имеется.

Руководствуясь статьями 307-309,316,317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписью от 09.03.2024 г. хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «ДЭУ NEXIA» с государственным регистрационным знаком № ранее переданный его собственнику ФИО5, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья