Дело № 12-433/2017

Р Е Ш Е Н И Е

22 декабря 2017 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев жалобу ФИО3 

<

О.Ю.> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО1, в отношении ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ст. инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО1, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В своей жалобе, направленной в Горно-Алтайский городской суд, ФИО4 просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что в указанное время автомобилем не управляла, за управлением автомобиля находился ФИО2 

В судебное заседание ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании жалобу поддержала, просила ее удовлетворить, пояснила, что транспортным средством не управляла, управлял ФИО2 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав свидетеля, исследовав доказательства в совокупности, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:08:14 по адресу 

<

адрес>, водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО4, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Установлено, что владельцем автомобиля 

<

данные изъяты>, является ФИО4

Часть 3 ст. 28.6 КоАП РФ регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. 

По правилам п. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа, при этом его размер должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 21-22 часа он управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО4 Он часто управляет данным транспортным средством, помогает ФИО5 проводить техническое обслуживание автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время забрал автомобиль у ФИО4, в своем гараже на Кирзаводе заменил масло и направлялся домой к ФИО4, где в районе остановки ПАТП не увидел пешехода и не уступил ему дорогу. 

Приведенные доказательства с очевидностью указывают на то, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут по 

<

адрес> не управляла транспортным средством 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, а, следовательно, административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, не совершала.

В связи с изложенным, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО3 

<

О.Ю.>, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья Е.Ю.Зрелкина