Дело №

79RS0№-43 

(Уг.

<

адрес>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Биробиджан 20 мая 2024 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Владимировой Я.О.

при секретаре Рязановой Е.Ю., помощнике судьи Бобровой Г.С.,

с участием: 

помощника прокурора г. Биробиджан Селищева И.В.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника Авершина А.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется том, что в период с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно незаконно без цели сбыта хранил вещество, табак (табачную крупку), пропитанный наркотическим средством в значительном размере – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в высушенном виде 0,072 гр., массой всего вещества в высушенном виде 0,54 гр, сначала, находясь в окрестностях 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО в левом кармане надетой на нем куртки, затем - в кармане этой же куртки, помещённой на вешалку по месту своего проживания в 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, а после - в кармане надетой на себя куртки до момента сброса указанного наркотического средства при проверке сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 4-х метрах на юго-запад от центрального входа в магазин «Пенсионер» по адресу: ЕАО 

<

адрес> в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 30 минут по 23 часа 55 минут в ходе осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 для личного потребления, без цели сбыта, вещество, табак (табачная крупка), пропитанный наркотическим средством в значительном размере – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в высушенном виде 0,072 гр., массой всего вещества в высушенном виде 0,54 гр. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания дела с целью прекращения уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поддержанное его защитником.

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что деятельное раскаяние у него выразилось в том, что после совершения инкриминируемого деяния написал явку с повинной, признал вину в совершении данного преступления, рассказал дознавателю все обстоятельства его совершения, кроме того добровольно внес денежные средства в адрес организаций «Детские Домики», «МОЙМИО» в качестве пожертвований в размере по 1000 рублей. 

Защитник Авершин А.В. поддержал ходатайство обвиняемого в полном объёме.

Помощник прокурора Селищев И.В. возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению, по следующим основаниям.

Согласно ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона, ст.75 УК РФ содержит лишь примерный перечень форм деятельного раскаяния, то есть действий виновного после совершения преступления, свидетельствующих о раскаянии в содеянном со стороны указанного лица, доказавшего своими положительными действиями, что оно перестало быть общественно опасным, в связи с чем возложение на него уголовной ответственности является нецелесообразным.

Для признания лица подлежащим освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо наличие обязательных условий - таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также наличие хотя бы одной из форм деятельного раскаяния, указанной в ч.1 ст.75 УК РФ.

Из материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, максимальное наказание, за которое, законодатель определил в виде лишения свободы до трёх лет, то есть данное преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Вину в совершении преступления ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной и дал подробные изобличающие его показания по существу дела, не судим, характеризуется посредственно, жалоб на его поведение в быту не поступало, женат, имеет постоянное место жительства, малолетнего ребенка, обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют, раскаялся в содеянном, кроме того добровольно внес денежные средства в качестве пожертвования в адрес организаций «Детские Домики», «МОЙМИО», то есть по выводу суда иным образом загладил вред, причиненный в результате инкриминируемого деяния. 

Поведение ФИО1 после совершения инкриминируемого деяния, который признал вину, дал признательные показания, рассказав об обстоятельствах хранения наркотического средства, указывает на активное содействие раскрытию преступления, и по выводу суда свидетельствует о его деятельном раскаянии и о том, что он перестал быть общественно опасным лицом.

С учетом изложенного, судом установлено наличие оснований для признания раскаяния ФИО1 деятельным, свидетельствующим об утрате им общественной опасности.

Будучи предупреждённым о том, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, ФИО1 на прекращении уголовного дела настаивал.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения, характеризующие личность ФИО1, его посткриминальное поведение, все объективные и субъективные моменты в его поведении, суд признаёт, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, соответственно имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования последнего в соответствии с положениями, предусмотренными ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ.

Мера пресечения, избранная обвиняемому ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: табак (табачную крупку), массой 0,09 гр. в высушенном виде, содержащее в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,012 гр. в высушенном виде, пустой полимерный свёрток, находящиеся в бумажном конверте; семь бумажных конвертов со смывами с кистей рук, срезами ногтевых пластин, контрольный тампон, срезами карманов куртки и штанов, хранящееся в камере хранения МОМВД России «Биробиджанский» - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: табак (табачную крупку), массой 0,09 гр. в высушенном виде, содержащее в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,012 гр. в высушенном виде, пустой полимерный свёрток, находящиеся в бумажном конверте; семь бумажных конвертов со смывами с кистей рук, срезами ногтевых пластин, контрольный тампон, срезами карманов куртки и штанов, хранящееся в камере хранения МОМВД России «Биробиджанский» - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Я.О. Владимирова