дело № 2-3901/2025

50RS0036-01-2025-002542-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года г.Пушкино, МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солнцевой М.С.,

при секретаре Устиновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации городского округа Пушкинский МО о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 С.И. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании за ним права собственности на 1/3 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, КН 

<

данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>. 

В обоснование заявленных требований указано, что матери истца - ФИО1 принадлежали на праве собственности 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, из которых 1/3 доля в праве на основании договора на передачу квартир в собственность граждан 

<

адрес> от 

<

дата> и 1/3 доля в праве на основании Решения Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу 

<

данные изъяты>. 

<

дата> ФИО1 умерла. Наследниками первой очереди, подавшими заявления нотариусу МОНП Пушкинского нотариального округа ФИО6, о принятии наследства являются истцы - дочь ФИО2 (третье лицо), сын - ФИО3 (истец). В нарушение норм ГК РФ о наследовании сын истца - ФИО4 обратился в Пушкинский городской суд МО об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, и на основании решения суда от 

<

дата> зарегистрировал за собой право на 2/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (дело №). Апелляционным определением Московского областного суда по жалобе ФИО5 Е.И. (третье лицо) решение Пушкинского городского суда МО от 

<

дата> по делу № отменено полностью. Решением Пушкинского городского суда МО от 

<

дата> по делу № исковые требования ФИО5 Е.И. (третье лицо) о прекращении права собственности ФИО5 А.С. на 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, признании права собственности ФИО5 Е.И. (Истца 1) на 1/3 долю в праве на квартиру удовлетворены. Определением Пушкинского городского суда МО от 

<

дата> по делу № вышеуказанное решение разъяснено. Решением Пушкинского городского суда МО от 

<

дата> по делу № по иску ФИО5 Е.И. (третье лицо) об освобождении квартиры по адресу: 

<

адрес> от ареста удовлетворены. 

<

дата> ФИО5 Е.И. зарегистрировала сове право на 1/3 долю в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти своей матери - ФИО5 Ю.И. Осенью 2024 года ФИО5 Е.И., действующая в интересах ФИО5 С.И. по доверенности, обратилась к нотариусу для вступления истца в права наследования на 1/3 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, однако, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, мотивировав в том числе тем, что по указанному делу было много судебных процессов и рекомендовал обратиться в суд.

Представитель истца по доверенности от ФИО3 ФИО5 Е.И., также являющаяся третьим лицом по делу в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа Пушкинский МО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, заявлений об отложении судебного разбирательства не подавал. 

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями ч. 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст.1152,1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> №).

Судом установлено, что ФИО3, 

<

дата> года рождения, является сыном ФИО1 (л.д.16).

ФИО5 Ю.И. при жизни принадлежала на праве собственности 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, из которых 1/3 доля в праве на основании договора на передачу квартир в собственность граждан 

<

адрес> от 

<

дата> и 1/3 доля в праве на основании решения Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу 2-2387/2013 (л.д.19-23). 

<

дата> ФИО1 умерла, наследниками первой очереди, подавшими заявления нотариусу МОНП Пушкинского нотариального округа ФИО6, о принятии наследства являются истцы - дочь ФИО2, сын - ФИО3. 

Решением Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> за сыном истца - ФИО4 признано право собственности на 2/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.24-25). 

Апелляционным определением Московского областного суда по жалобе ФИО5 Е.И. решение Пушкинского городского суда МО от 

<

дата> по делу отменено (л.д.26-31).

Решением Пушкинского городского суда МО от 

<

дата> по делу исковые требования ФИО5 Е.И. о прекращении права собственности ФИО5 А.С. на 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, о признании права собственности ФИО5 Е.И. на 1/3 долю в праве на квартиру удовлетворены (л.д.32-33). 

Определением Пушкинского городского суда МО от 

<

дата> вышеуказанное решение разъяснено (л.д.34-35). 

Решением Пушкинского городского суда МО от 

<

дата> требования ФИО5 Е.И. об освобождении квартиры по адресу: 

<

адрес> от ареста, удовлетворены (л.д.36). 

<

дата> ФИО5 Е.И. зарегистрировала сове право на 1/3 долю в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти своей матери - ФИО5 Ю.И., согласно выписки из ЕГРН (л.д.12-15). 

Оформить нотариально наследство на долю в праве на квартиру ФИО5 С.И. не имеет возможности, в связи с тем, что право собственности наследодателя не зарегистрировано в установленном законодательством порядке.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 ГК РФ.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что факт принадлежности доли спорной квартиры ФИО5 Ю.И. до ее смерти полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, истец после смерти матери является наследником первой очереди, принял наследство, следовательно, право собственности на принадлежащее наследодателю имущество переходит к истцу, как к наследнику, на основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик против удовлетворения исковых требований возражений не представил, иных лиц, претендующих на наследственное имущество судом не установлено, возражений со стороны третьих лиц также не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцом права собственности на 1/3 долю в праве на квартиру с КН 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к Администрации городского округа Пушкинский МО о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО3, 

<

дата> г.р. (паспорт №) право собственности на 1/3 долю в праве на квартиру, с КН 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.С. Солнцева

Мотивированное решение изготовлено судом 24.07.2025

Судья: М.С.Солнцева