Дело № 12-121/2017

г.

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2017 года

город Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Киселева О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 адвоката Тихоновой В.В. на постановление мирового судьи Грязинского судебного участка № 3 Грязинского района Липецкой области ФИО2 от 06.07.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которым постановлено:

«Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 20 месяцев», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Грязинского судебного участка № 3 Грязинского района Липецкой области ФИО2 от 06.07.2016 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 20 месяцев.

Защитник ФИО1 адвокат Тихонова В.В. не согласилась с данным постановлением, просит обжалуемое постановление отменить, ссылаясь на то, что в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не имеется, медицинское освидетельствование проведено с нарушениями требований для его проведения. 

В судебном заседании защитник Тихонова В.В. просила постановление мирового судьи Грязинского судебного участка № 3 Грязинского района Липецкой области ФИО2 от 06.07.2017 г. отменить, производство по делу прекратить. 

Выслушав защитника Тихонову В.В., допросив свидетелей, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (с последующими изменениями и дополнениями) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2). Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля (ч. 3).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Из материалов дела усматривается, что 21 мая 2017 года в 15 часов 30 минут ФИО1 на автодороге Грязи-Плеханово в районе 8 км. Грязинского района Липецкой области, управлял транспортным средством «Ауди А6» г.р.з. №, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом от 16.06.2017 г. об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.05.2017 года, протоколом от 21.05.2017 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21.05.2017 г. 

Достаточных сведений о недостоверности представленных суду протоколов и акта суду не представлено. 

Так, из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 66 от 21.05.2017 г. следует, что в момент проведения освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. 

В качестве свидетеля судом допрошены врач-терапевт ФИО11 а также медицинская сестра ФИО12 подтвердившие обстоятельства проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выявления у ФИО1 установленного состояния алкогольного опьянения. Существенных нарушений требований при проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не выявлено. 

Кроме того, суду представлены журнал регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения, чеки свидетельствуемого лица, удостоверение о повышении квалификации врача ФИО3, которые в совокупности вновь свидетельствуют о законности проведенной в отношении ФИО1 процедуры медицинского освидетельствования.

Оценив доказательства в совокупности, считаю выводы мирового судьи законными и обоснованными. 

Ввиду этого, факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения является установленным.

Представленный суду защитником Тихоновой В.В. чек и мундштук не могут повлиять на иной исход по данному делу, так как не свидетельствуют об отсутствии у лица состояния алкогольного опьянения (чек начитаем, подписи ФИО1 на нем не имеется). 

Химико-токсикологическое исследование проведено лишь с целью выявления наличия наркотических и психотропных веществ в биологической среде. 

Исключения доказательств по делу Кодексом об административных правонарушения РФ не предусмотрено. 

Доводы, направленные на иную оценку исследованных мировым судьей доказательств, не могут свидетельствовать о незаконности привлечения ФИО1 к административной ответственности, поскольку материалы дела бесспорно свидетельствуют о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С учетом изложенного, ФИО1 привлечен к административной ответственности законно и обоснованно.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей Кобелеву Д.С. назначено наказание по данной статье с учетом совокупность данных о его личности, обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность. 

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Грязинского судебного участка № 3 Грязинского района Липецкой области ФИО2 от 06.07.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Липецкий областной суд в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья О.М. Киселева