УИД 02RS0003-01-2025-001773-50

Дело № 12-111/2025

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Майма 12 августа 2025 года

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Голотвина Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ ГАФАП МВД по Республике Алтай №18810504250626000024 от 26 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ГАФАП МВД по Республике Алтай ФИО2 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 26 июня 2025 года собственник (владелец) транспортного средства ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления должностного лица, мотивируя тем, что 17 июня 2025 года она не управляла транспортным средством, указанный автомобиль находился в пользовании у ФИО3, допущенного к управлению, что подтверждается полисом ОСАГО.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 поддержала свою жалобу в полном объеме, по изложенным в ней доводам, просила постановление отменить.

Инспектор группы по ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась. Учитывая надлежащее извещение инспектора группы по ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие указанного должностного лица.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что 17 июня 2025 года в 19 часов 20 минут он управлял транспортным средством марки «Лексус LX 570», с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежащим ФИО1, и между с. Соузга и с. Черемшанка допустил превышение допустимой скорости движения.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, показания ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, доводы жалобы, показания свидетеля ФИО3, судья приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, является превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Как следует из постановления инспектора группы по ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай от 26 июня 2025 года, 17 июня 2025 года в 19:20:39 по адресу: Автодорога Р-256 461 км. + 30 м. (между с. Соузга и с. Черемшанка «Лес-Отель», Алтай респ., водитель, управляя транспортным средством «Лексус LX 570», с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 5.31 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 128 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 70 км/ч, чем превысил установленную скорость на 56 км/ч.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. 

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Дорожный знак 5.31 «Зона с ограничением максимальной скорости» Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает место, с которого начинается территория (участок дороги), где ограничена максимальная скорость движения.

В нарушение указанных требований ПДД РФ, 17 июня 2025 года в 19:20:39 по адресу: Автодорога Р-256 461 км. + 30 м. (между с. Соузга и с. Черемшанка «Лес-Отель», Алтай респ., водитель транспортного средства «Лексус LX 570», с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, собственником (владельцем) которого является ФИО1, двигался со скоростью 128 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 70 км/ч, чем превысил установленную скорость на 56 км/ч, что образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Согласно положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ, за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Вместе с тем, согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При этом КоАП РФ не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Из страхового полиса ОСАГО № 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 16.12.2024 года со сроком страхования с 00 ч. 00 мин. 20.12.2024 года по 24 ч. 00 мин. 19.12.2025 года следует, что помимо собственника транспортного средства ФИО1 к управлению транспортным средством «Лексус LX 570» допущены, в том числе, ФИО3, имеющий водительское удостоверение серии 5433 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

В судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что 17 июня 2025 года в 19 часов 20 минут он управлял транспортным средством марки «Лексус LX 570», с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежащим ФИО1, и между с. Соузга и с. Черемшанка допустил превышение допустимой скорости движения.

Изложенные обстоятельства позволяют усомниться в виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

Таким образом, безусловный вывод о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны вменяемого ей состава административного правонарушения из представленных доказательств не следует.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При установленных обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора группы по ИАЗ ГАФАП МВД по Республике Алтай 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 26 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Л.И. Голотвина