Дело № 2- 192/2019 12 марта 2019 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Вихровой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору уступки права требования (цессии), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что решением Кировского городского суда Ленинградской области от 19.12.2016 с ответчика в его (истца) пользу взыскана задолженность по договору уступки права требования (цессии) в размере 1006438 руб., неустойка за период с 01.12.2014 по 21.09.2015 в размере 81066 руб. 51 коп. Куйбышевским отделом судебных приставов Центрального района Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 вышеуказанных сумм. С должника взысканы незначительные суммы. Просит взыскать с ФИО2 сумму договорной неустойки за период с 22.09.2015 по 21.09.2018 в размере 299033 руб. 53 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6190 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела надлежаще извещены. 

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из решения Кировского городского суда Ленинградской области от 19.12.2016, вступившего в законную силу 27.01.2019, 21.12.2006 ООО «СтройИнвест – С» (застройщик) заключило с ФИО1 (дольщик) договор участия в долевом строительстве № №. По условиям данного договора застройщик обязался построить многоквартирный дом с мансардным этажом и со встроенными нежилыми помещениями по адресу: 

<

адрес>. Дольщик обязался внести по договору денежные средства в размере 1772280 руб. ФИО1 после завершения строительства дома и оплаты договора подлежала передаче в собственность однокомнатная квартира № № площадью 49,23 кв.м. Дополнительным соглашением от 16.11.2010 к вышеуказанному договору ООО «СтройИнвест-С» изменило наименование на ООО «Кречет». 24 апреля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор уступки права требования (цессии). По условиям данного договора ФИО1 уступил ФИО2 права по вышеуказанному договору долевого участия на возмездной основе. За переуступку права ФИО2 обязался уплатить ФИО1 сумму в размере 1506438 руб., из которой 500000 руб. были уплачены при подписании сделки. Оставшаяся сумма в размере 1006438 руб. подлежала уплате ответчиком в срок до 01.12.2014. За нарушение срока уплаты вышеуказанной суммы установлены пени в размере 10% годовых. Суд взыскал с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору уступки права требования (цессии) в размере 1006438 руб. 00 коп., неустойку за период с 01.12.2014 по 21.09.2015 в размере 81066 руб. 51 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13637 руб. 52 коп., всего 1101142 руб. 03 коп.

Из материалов исполнительного производства следует, что с ФИО2 в пользу ФИО1 ежемесячно взыскиваются суммы, т.е. ежемесячно сумма задолженности по вышеуказанному решению уменьшается. 

Истец представил суду уточненный расчет договорной неустойки, предусмотренный п. 4.2. вышеуказанного договора цессии, на основании материалов исполнительного производства, за период с 22.09.2015 по 22.09.2018, согласно которому размер договорной неустойки из расчета 10% годовых составляет 296231 руб. 74 коп. 

Суд, проверив данный расчет, находит его основанным на положениях договора цессии и требованиях закона, он является математически верным, в нем правильно определена процентная ставка, периоды просрочки и сумма задолженности с учетом частично погашенного долга. В связи с этим суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности по неустойке. 

Поскольку представленный ФИО1 уточненный расчет неустойки (296231 руб. 74 коп.) составляет меньшую сумму, чем заявлено в исковом заявлении (299033 руб. 53 коп.), суд частично отказывает в удовлетворении иска. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает также с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 6162 руб. 32 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку по договору уступки права требования за период с 22.09.2015 по 22.09.2018 в размере 296231 руб. 74 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6162 руб. 32 коп., всего 302394 (триста две тысячи триста девяносто четыре) руб. 06 коп., в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Петрова