№ 5 - 31/2017 

постановление

 изготовлено в полном объёме 07.09.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 сентября 2017 года с. Ловозеро

Судья Ловозерского районного суда Мурманской области Фомичёв А.В., 

рассмотрев материалы административного дела по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей продавцом промышленных товаров у ИП ФИО2, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, на участке 65 км +70 м автодороги «Оленегорск - Ловозеро», расположенном в Ловозерском районе Мурманской области, управляя автомобилем марки «Mazda 6», государственный номерной знак №, и осуществляя движение в сторону 

<

адрес>, водитель ФИО1 в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учла скоростной режим, обеспечивающий водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, допустила занос автомобиля с выездом на полосу встречного движения, где совершила столкновение с движущимся по встречной полосе автомобилем марки «Suzuki» государственный номерной знак №, под управлением Потерпевший №2 

В результате нарушения ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю автомобиля марки «Suzuki» Потерпевший №2 были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная тупая травма тела включающая в себя: множественные ссадины лица, закрытый перелом нижнего края левой глазницы, локальное субарахноидальное кровоизлияние, мелкие контузионные очаги в лобных долях обеих полушарий и в височной доле левого полушария, ушиб головного мозга средней степени, закрытый перелом грудины в нижней трети, которые по степени тяжести оцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести, а пассажиру этого же автомобиля Потерпевший №1 телесное повреждение в виде ушибленной раны лобной области справа, которая по степени тяжести оценивается как причинившая лёгкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала в полном объёме, выразила согласие с протоколом и пояснила, что во время движения не справилась с управлением автомобиля, допустила его занос с выездом на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем под управлением Потерпевший №2, движущимся по встречной полосе. В содеянном раскаивается.

Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, судья находит протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 законным и обоснованным, по следующим основаниям. 

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно положениям п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, на участке 65 км +70 м автодороги «Оленегорск - Ловозеро», расположенном в Ловозерском районе Мурманской области, управляя автомобилем марки «Mazda 6», государственный номерной знак №, и осуществляя движение в сторону 

<

адрес>, водитель ФИО1 в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не учла скоростной режим, обеспечивающий водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, допустила занос автомобиля с выездом на полосу встречного движения. Находясь на полосе встречного движения, ФИО1 совершила столкновение с движущимся по встречной полосе автомобилем марки «Suzuki» государственный номерной знак №, под управлением Потерпевший №2, из-за чего автомобиль последнего съехал с дорожного полотна в кювет. 

В результате нарушения водителем ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения, водителю автомобиля марки «Suzuki» Потерпевший №2 были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые по степени тяжести оцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести, а пассажиру этого же автомобиля Потерпевший №1 телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, которая по степени тяжести оценивается как причинившая лёгкий вред здоровью.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, свидетелей ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что во время управления автомобилем, ФИО1 допустила выезд на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомобилем потерпевшего.

Кроме показаний потерпевших и свидетелей, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии телесных повреждений средней тяжести у Потерпевший №2 (л.д. 76-79), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии лёгких телесных повреждений у Потерпевший №1 (л.д. 80-83), сообщениями о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-17), схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-27), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

Представленный органом административного преследования протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми, судьей не установлено. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их совокупности, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. 

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности, работает, не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

Принимая во внимание установленные факты, судья считает возможным не применять в отношении ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а назначить административное наказание в виде административного штрафа, которое в полной мере сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: 

- получатель: УФК по Мурманской области (МО МВД России «Оленегорский»)

- КПП 510801001; ОКТМО 47717000; 

- Р/счёт 

<

***>; 

- КБК 1881 1630 0200 1600 0140

- УИН 1881 0451 1701 7000 0358;

- ИНН 

<

***>; БИК 044705001.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа об уплате административного штрафа по истечении указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, лицо не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Мурманском областном суде, через Ловозерский районный суд Мурманской области, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Фомичёв