ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтегорск 

27 июня 2017г.

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Макаровой О.К.,

с участием государственного обвинителя Бобкова А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Гончаровой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, в том, что он в период времени с 15 декабря 2013 года по 16 декабря 2013 года, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с тумбочки сотовый телефон LG-E612 Optimus L5 Blak, стоимостью 4 550 рублей, с находившимся при нем флип-кейсом (чехлом), стоимостью 720 рублей, и картой памяти, стоимостью 350 рублей, принадлежащий Ю., и с места происшествия скрылся, причинив Ю. значительный ущерб в размере 5 620 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший Ю. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, так как они примирились, причиненный ущерб подсудимый возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал, также просил о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Вину в предъявленном обвинении ФИО1 признает, последствия прекращения уголовного дела понятны. 

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, полагавших ходатайство потерпевшего удовлетворить, учитывая обстоятельства совершения преступления, в котором ФИО1 обвиняется, а также личность подсудимого, а также наличие совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, так как подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.3 ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: детализации абонентских номеров - хранить при уголовном деле, три карточки от сим-карт Мегафон – уничтожить, сим-карту МТС и коробку от сотового телефона - возвратить законным владельцам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Нефтегорский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья М.С. Баймишев