9

Дело № 1-433/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «25» сентября 2017 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Сердюк А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дубинской Э.Я., 

при секретаре Мельник С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ича, ### года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного в г.Кемерово, ..., проживающего в г.Кемерово, ..., ранее судимого:

- 15.11.2012 Заводским р/с г. Кемерово по ст. 166 ч. 1, 158 ч. 2 п. в, 69 ч. 2 УК РФ, к 3 г. л\св,с применением ст.73 УК РФ, условно на 3 года;

- 30.01.2013 Центральным р/с г. Новосибирска по ст. 158 ч. 2 п. б, 158 ч. 3 п. в УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; приговор от 15.11.2012г. исполнять самостоятельно;

- 19.03.2013 Октябрьским р/с г. Новосибирска по ст. 158 ч. 2 п. б УК РФ к 1 г. 6 мес. л\св, ст.70 УК РФ (приговор 15.11.2012г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 04.04.2013 Заельцовским г/с г. Новосибирска по ст. 166 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. б, 69 ч. 2 УК РФ к 2 г. л\св, ст.69 ч. 5 УК РФ (приговоры 30.01.2013г., 19.03.2013г.) к 3 г. 7 мес. л\св;

- 17.09.2013 Центральным р/с г. Новосибирска по ст. 158 ч. 2 п. б, 166 ч. 1, 158 ч. 2 п. в, 325 ч. 2, 69 ч. 2, 71 ч. 1УК РФ к 2 г. 6 мес. л\св, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 04.04.2013) к 4 г л\св; освобожден 09.11.2015г. УДО на 1 г. 30 дн.;

- 14.11.2016г. Центральным районным судом г.Кемерово по ст.158 ч.2 п.в, ст.158 ч.2 п.в, ст.158 ч.2 п.б, ст.158 ч.2 п.б, ст.158 ч.2 п.б УК РФ, 69 ч.2 УК РФ, к 3 г л\св, с применением ст.73 УК РФ, условно на 4 года, 

- 02.05.2017г. Рудничным районным судом г.Кемерово по ст. 158 ч.2 п.в, ст.158 ч.2 п.в УК РФ, к 4 годам л\св, ст.70 УК РФ (приговор от 14.11.2016г.) к 5 годам л\св ИК строгого режима, 

- 16.05.2016г. Заводским районным судом г.Кемерово по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 г л\св, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 02.05.2017г.) к 5 годам 2 мес. л\св ИК строгого режима, 

- 23.05.2017г. мировым судьей судебного участка №7 Центрального судебного района г.Кемерово по ст. 159 ч.1 УК РФ к 1 г л\св, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 16.05.2017г.) к 5 годам 3 месяцам л\св Ик строгого режима, 

- 30.06.2017г. Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п.б, в УК РФ, к 2 г. л/св., ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 23.05.2017г.) к 5 годам 4 месяцам л\св. Ик строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.в, ст.158 ч.2 п.б, ст.158 ч.1 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления в г.Кемерово при следующих обстоятельствах. 

10.04.2017 года в 18 часов 29 минут ФИО1, находясь в помещении «Салон парикмахерских услуг», расположенном по адресу 

<

...> Октября, 24, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стола мобильный телефон «Алкатель», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ФИО2. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный ущерб.

Кроме того, 12.04.2017 года в 02 часов 08 минут ФИО1, находясь около магазина «Калина-Малина», расположенного по адресу 

<

...> «а», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял фрагмент тротуарной плитки с земли, разбил им стекло магазина «Калина-Малина», через образовавшийся проем просунул руку в помещение магазина, откуда тайно похитил, взяв со стола денежный ящик «Штрих CD», стоимостью 3000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 156 рублей, а всего тайно похитил принадлежащее ООО «Кемеровские рынки» имущество на общую сумму 3156 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Кемеровские рынки» материальный ущерб.

Кроме того, 13.04.2017 года в 19 часов 56 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне красоты «Жаклин», расположенном по адресу 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стула, принадлежащую ФИО3 сумку, стоимостью 700 рублей, в которой находилось: портмоне, стоимостью 500 рублей, в котором находились деньги в сумме 1200 рублей, мобильный телефон модели «Алькатель», стоимостью 1500 рублей и не представляющие материальной ценности: банковская карта «Сбербанк России», дисконтные карты магазинов «Лента» и «Бегемот», документы на имя ФИО3 – пенсионное удостоверение, единый проездной билет, удостоверение сотрудника департамента и занятости населения КО, ключи от квартиры и сейфа, а всего тайно похитил имущества принадлежащего ФИО3 на общую сумму 3900 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным, суду пояснил, что 10.04.2017 г. зашел в «Салон парикмахерских услуг», расположенный по адресу: 

<

...> Октября, 24, на столе увидел мобильный телефон «Алкатель», взял его, ушел, телефоном пользовался сам. 12.04.2017 г. шел мимо, увидел, что в помещении магазина «Калина-Малина» находится касса, решил ее похитить, думая, что в ней должны быть деньги. Он разбил окно, взял кассу, открыл ее, внутри были денежные средства в размере 156 рублей, кассу и деньги выкинул. 13.04.2017 г. в салоне красоты «Жаклин», расположенный по адресу 

<

...>, зашел подстричься, в салоне увидел сумку, взял ее, внутри которой были денежные средства в размере 1300 рублей, телефон модели «Алькатель». В последствии деньги потратил на личные нужды, а остальное выкинул. В содеянном раскаивается. Исковые требования, заявленные потерпевшими, признает в полном объеме.

Виновность ФИО1 помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что 13.04.2017 г. вечером находилась в салоне красоты «Жаклин», у нее была похищена сумка стоимостью 700 руб., портмоне стоимостью 500 рублей, денежные средства в размере 1200 руб., мобильный телефон «Алкатель» - 1500 руб., банковская карта. Из похищенного ей возвращены банковская карта, портмоне. Настаивает на взыскании денежных средств в размере 3400 руб.

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО2 (Т. 1 л.д. 5-6). Из показаний следует, что по адресу 

<

...> Октября, 24 находится «Салон парикмахерских услуг», где он является администратором. 10.04.2017 около 18.20 часов в салон зашел молодой человек, который в этот момент говорил по телефону, и обратился к нему, можно ли подстричься. Он сказал, что сейчас к нему подойдет мастер, он пошел в туалет, мастер Кирилл пошел курить на улицу, через две минуты вышел, увидел, что парня в салоне уже не было, прошел в зону отдыха, расположенную за диваном посередине салона, увидел, что на столе в зоне отдыха не было его мобильного телефона модели «Алкатель 5022 D», в корпусе передняя панель которого черного цвета, задняя панель золотистого цвета, оценивает в 6000 рублей. Ущерб в сумме 6000 рублей является для него значительным, так как ежемесячный его доход составляет 15000 рублей, ежемесячно оплачивает кредит в сумме 4000 рублей, а также коммунальные услуги. Похищенное возвращено.

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Кемеровские рынки» ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО. (Т. 1 л.д. 91-92). Из показаний следует, что с февраля 2017 года она работает управляющей в магазине «Калина-малина» по адресу 

<

...> «а». По доверенности она представляет интересы ООО «Кемеровские рынки». 12.04.2017 около 02.25 часов ей на мобильный телефон позвонила продавец ФИО4 и сообщила, что той позвонили с охраны ЧОПа и сообщили, что в их магазине разбито стекло и что охрана ждет ФИО4 около магазина. Приехала в магазин, увидела, что насквозь разбито стекло около входной двери в магазин. Приехали сотрудники полиции, осмотрели внутри помещение их магазина, она обнаружила, что с кассового аппарата пропал денежный ящик, в котором находились 156 рублей, это переходящий остаток с прошедшей смены. Напротив разбитого окна, внутри помещения, на полке с продуктами лежал кусок тротуарной плитки, которым как она поняла, разбили стекло. Ею была предоставлена справка об ущербе, счет фактура, согласно которым стоимость похищенного денежного ящика с учетом амортизации составляет 3000 рублей и в похищенном ящике находились деньги в сумме 156 рублей. Таким образом, общая сумма причиненного ущерба ООО «Кемеровские рынки» составляет 3156 рублей. 

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5 (Т. 1 л.д. 88). Из показаний следует, что с июля 2016 года она работает продавцом в магазине «Калина-малина» по адресу 

<

...> «а». 12.04.2017 около 02.20 часов ей на мобильный телефон позвонила диспетчер с охраны ЧОПа и сообщила, что в их магазине разбито стекло. Она сразу перезвонила управляющей их магазина ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО, пришла к магазину, увидела, что насквозь разбито стекло около входной двери в магазин. Приехала управляющая ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО, сотрудники полиции, осмотрели помещение их магазина, она с Коба обнаружили, что с кассового аппарата пропал денежный ящик, в котором находились 156 рублей, это переходящий остаток с прошедшей смены. 

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5 (Т. 1 л.д. 209). Из пояснений следует, что с 2009 года он работает в ООО ЧОП СО «Бастион Плюс» охранником водителем. 11.04.2017 он заступил на суточное дежурство и в составе экипажа: он и Б., патрулировали Ленинский район. 12.04.2017 около 02.08 часов им по рации поступил сигнал тревоги и диспетчер сообщила, что в магазине «Калина-Малина» по адресу 

<

...> разбито стекло, их экипаж выехал, обнаружили, что в магазине разбито витринное стекло. Никого из подозрительных лиц около магазина не было, он вызвал полицию, приехали работники магазина, которые осмотрев помещение магазина, сказали, что пропал денежный ящик, в котором находилась небольшая сумма денег.

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5. (Т. 1 л.д. 197). Из показаний следует, что его гражданская жена К. является управляющей студией красоты «Жаклин», расположенной по адресу 

<

...> в г. Кемерово. С мая 2015 года студия оформлена на него, он является директором данной студии, следит за техническим состоянием помещения. В салоне имеется одна камера видеонаблюдения, по которой просматривается вход и зал салона. 13.04.2017 в 20.15 ему на мобильный телефон позвонила его гражданская жена и сказала, что ей позвонила мастер Анна из их салона и сказала, что только что у ее клиентки с кресла украли сумку, в тот момент, когда та мыла голову клиентке. Жена попросила просмотреть его видеозапись. Просмотрев запись, он увидел, что когда мастер Анна и клиентка ушли мыть голову, то в салон зашел парень, прошел по залу и с кресла в дальнем углу взял сумку и быстро вышел из салона. Запись скопировал на диск, предоставил следователю. 

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 1 (Т. 1 л.д. 195). Из показаний следует, что 13.04.2017 в 18.00 часов к ним в салон пришла женщина. Свои вещи женщина повесила на вешалку, а свою сумку положила на кресло, находящееся первым от входной двери. Во время оказания парикмахерских услуг, была похищена сумка клиентки. Они позвонили в полицию. Через несколько минут женщина зашла в салон и сказала, что ей кто-то отдал комплекты ключей, кошелек, которые находились в ее похищенной сумке, и что в кошельке не было только денег, а все карточки были на месте. Кто именно женщине вернул часть похищенного имущества, она не уточняла. Также женщина сказала, что в ее похищенной сумке еще находились какие-то ее документы и мобильный телефон. У них в зале имеется камера видеонаблюдений. На просмотре видеозаписи видно, что когда она с клиенткой уходят мыть голову, то в салон заходит парень, проходит по залу, берет сумку клиентки с кресла, находящемся последним в ряду и убегает из салона. 

Вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела.

Из протокола выемки от 11.04.2017г. (т. 1 л.д. 9) следует, что у потерпевшего ФИО2 изъяты кассовый чек и гарантийный талон на мобильный телефон «Алкатель» imei:###, imei:###, диск с видеозаписью от 10.04.2017 из помещения «Салон парикмахерских услуг».

Из протокола выемки от 19.04.2017г. (Т.1 л.д. 28), следует, что у подозреваемого ФИО1 изъят похищенный мобильный телефон «Алкатель» imei:###, imei:###.

Из протокола осмотра предметов от 20.04.2017г. (Т.1 л.д. 29-34), следует, что осматривался диск с записью видеонаблюдения помещения «Салон парикмахерских услуг» по адресу 

<

...> Октября, 24, где просматривается, что в 18.28.21 в помещение заходит ФИО1, при этом разговаривает по телефону. В это время парень встает из-за стойки ресепшена и выходит из помещения. ФИО1 продолжает разговаривать по мобильному телефону, ходит вдоль стойки-ресепшена, подходит к стойке, заглядывает во внутрь стойки, потом в 18.29.21 ФИО1 с экрана уходит за диван, который находится посередине салона, в 18.29.53 ФИО1 выходит из помещения салона. 

Из протокола осмотра места происшествия от 12.04.2017г. (Т.1 л.д. 42-49), следует, что осматривалось помещение магазина «Калина-Малина», расположенного по адресу 

<

...> «а». Вход в магазин осуществляется через пластиковую стеклянную дверь. При входе с левой стороны разбито стекло в окне, на полу внутри помещения имеются множество осколков. При входе с левой стороны внутри помещения расположены ячейки камеры хранения, далее стоит стол, на котором находится монитор, осколки стекла, далее витрины с продуктами, напротив входа расположены стеллажи с продукцией, на полу разбросаны осколки стекла, и лежит фрагмент тротуарной плитки. С правой стороны расположены стеллажи с продукцией. С места происшествия изъят фрагмент тротуарной плитки. 

Из протокола осмотра предметов от 19.04.2017г. (Т.1 л.д.76-82), следует, что осматривались товарная накладная «ООО «Компания Страйк», Основание Заказ клиента № 37 от 1 июня 2015 г., ТОВАРНАЯ НАКЛАДНАЯ 35 от 02.06.2015, наименование товара - Денежный ящик Штрих-HPC-13S 330*360*90, код 00000001608, цена 3050,85», в нижней части накладной имеется оттиски круглой печати: «Общество с ограниченной ответственностью г. Кемерово, КОМПАНИЯ СТРАЙК», «Индивидуальный предприниматель А. г. Кемерово ОГРН ### ИНН ### Крестьянское хозяйство А.»; счет фактура № 35 от 02 июня 2015 г., продавец-Общество с ограниченной ответственностью «Компания Страйк», Покупатель:ИП А., Адрес: 650051, 

<

...> «б», наименование товара- Денежный ящик Штрих-HPC-13S 330*360*90, цена 3050, 85»; лист бумаги формата А4, на котором содержится следующая информация: «Перемещение материалов в эксплуатации № КХК00000404 от 09 января 2017, организация: ИП А., Подразделение: ОП Отдел «На строителей», «материал – Денежный ящик Штрих, Отправитель работник – Строителей, 28, в графе «подпись» имеется подпись, выполненная шариковой ручкой синего цвета, получатель- ФИО6, 22 «а», подразделение – ФМ 

<

...>; фрагмент тротуарной плитки красного цвета, толщиной 4,5 см, длиной 20 см, шириной 14 см, края плитки с одной стороны имеют неровности; объектом осмотра являлся диск с записью видеонаблюдения помещения магазина «Калина-Малина» по адресу 

<

...> «а», где видна дата 12.04.2017, время 02.08.15. В 02.08.17 летят осколки стекла, на экране в проеме стекла появляется рука, которая из-под клавиатуры вытаскивает денежный ящик, и скрывается. Также имеется файл, где имеется дата 12.04.2017, время 02.08.15. С левой стороны на экране изображены входные двери в магазин, далее кассовая лента, около ленты подставка, на которой стоят монитор, в 02.08.15 в помещение через стекло около кассы влетает какой-то предмет, стекло разбивается, осколки летят в разные стороны. В 02.08.17 на экране появляется рука, которая из-под клавиатуры вырывает денежный ящик и скрывается. 

Из протокола осмотра предметов от 28.04.2017г. (Т.1 л.д. 167-171) следует, что осматривался диск с записью видеонаблюдения помещения салона красоты «Жаклин», расположенного по адресу 

<

...>. На диске имеется файл с записью, где в 19.56.54 в салон заходит ФИО1, который с кем-то разговаривает по телефону, проходит по залу и в 19.57.11 берет с кресла сумку и быстро выходит из салона красоты. В 19.57.40 на экране появляется мастер-парикмахер, проходит по залу, выходит на улицу, на экране появляется потерпевшая ФИО3, которая подходит к креслу, где лежала ее сумка, потом выходит на улицу, через некоторое время заходит в салон. 

Изложенные доказательства по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. 

Факт хищения чужого имущества ФИО1 10.04. 2017 года в 18 часов 29 минут, 12.04. 2017 года в 02 часов 08 минут, 13.04. 2017 года в 19 часов 56 минут, помимо признания вины самим подсудимым, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, изложенными выше. 

Суд считает установленным и доказанным, что ФИО1 10.04. 2017 года в 18 часов 29 минут, 12.04.2017 года в 02 часов 08 минут, 13.04. 2017 года в 19 часов 56 минут с целью хищения чужого имущества, принадлежащего на праве собственности другому лицу, преследуя корыстный мотив, тайно изымал это имущество, обратив его в свою пользу. 

Преступление от 10.04.2017 года совершено ФИО1 с причинением значительного ущерба гражданину, учитывая стоимость похищенного, его значимости для потерпевшего, материального положения потерпевшего, что не вызывает сомнений у суда. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от 10.04. 2017 года в 18 часов 29 минут по ст.158 ч.2 п.в УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление от 12.04.2017 года в 02 часа 08 минут совершены ФИО1 с незаконным проникновением в помещение, поскольку до проникновения в помещение магазина «Калина-Малина», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 имел умысел на хищение чужого имущества, преодолевал препятствия для хищения, и похитил имущество, принадлежащее ОО «Кемеровские рынки» из помещения организации. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от 12.04. 2017 года в 02 часа 08 минут по ст.158 ч.2 п.б УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в хищении денежных средств на сумму 1500 руб у потерпевшей ФИО3 Однако, в судебном заседании, из показаний подсудимого и потерпевшей установлено, что сумма похищенных денежных средств, находившихся в сумке потерпевшей, составляет 1200 руб. В связи с чем, сумма похищенного подлежит снижению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от 13.04.2017г. в 19 часов 56 минут по ст.158 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, откуда удовлетворительно характеризуется, на специализированных учетах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении ФИО1 двух малолетних детей, жену, находящуюся в состоянии беременности. По преступлению от 10.04.2017 г. учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, т.е. наказание ему следует назначать с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ. 

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, особый порядок был прекращен по инициативе стороны обвинения, в связи с чем, при назначении наказания учесть ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Потерпевшей ФИО3, представителем потерпевшего ООО «Кемеровские рынки» ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО заявлены гражданские иски, а именно: ФИО3,- на сумму 3 700 рублей, представителем потерпевшего ООО «Кемеровские рынки» ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО,- на сумму 3 156 рублей. ФИО1 исковые требования признал полностью. В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданские иски подлежат удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден 30.06.2017г. Центральным районным судом г.Кемерово. Наказание ему следует назначать с учетом ст.69 ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, (по преступлению от 10.04.2017 года в 18 часов 29 минут); в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.б УК РФ (по преступлению от 12.04.2017 года в 02 часа 08 минут), в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (по преступлению от 13.04 2017 года в 19 часов 56 минут).

Назначить ФИО1 ичу наказание:

по преступлению от 10.04.2017г., предусмотренному ст.158 ч.2 п.в УК РФ в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы, 

по преступлению от 12.04.2017г., предусмотренному ст.158 ч.2 п.б УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, 

по преступлению от 12.04.2017г., предусмотренному ст.158 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного ФИО1 ичу по приговору от 30.06.2017 г. Центрального районного суда г. Кемерово, окончательно к отбытию назначить наказание виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному делу изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 25.09.2017г. Зачесть в срок отбытия наказания, период содержания под стражей с 17.02.2016г. по 14.11.2016г., а также с 21.04.2017г. по 24.09.2017г.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, взыскать с ФИО1 ича в пользу потерпевших ФИО3 - 3400 (три тысячи четыреста) рублей, ООО «Кемеровские рынки»,- 3 156 рублей (три тысячи сто пятьдесят шесть) рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- портмоне, банковскую карту «Сбербанк России», дисконтную карту «Лента», два комплекта ключей, пенсионное удостоверение и единый проездной билет на имя ФИО3 - оставить в законном владении потерпевшей ФИО3,

- мобильный телефон «Алкатель», кассовый чек и гарантийный талон на похищенный мобильный телефон «Алкатель» - оставить в законном владении потерпевшего ФИО2, 

- три CD-диска, хранящиеся при деле – уничтожить, 

- товарную накладную, счет фактуру на похищенный денежный ящик в виде письменных материалов уголовного дела – хранить при деле;

- фрагмент тротуарной плитки, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г.Кемерово – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.М. Иванова