РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г. Калязин 

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.

при секретаре судебного заседания Бородулиной А.С., 

с участием старшего помощника прокурора Калязинского района Тверской области Лучкина И.А., 

представителя административного истца - МО МВД России «Кашинский» ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кашинский» к ФИО2 об установлении административного надзора и вменении административных ограничений,

установил:

Врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кашинский» (далее - МО МВД России «Кашинский») обратился в Калязинский районный суд с административным исковым заявлением ФИО2 об установлении административного надзора и вменении административных ограничений.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2, "__"__ __ г. рождения, осужден 22.01.2013г. Калязинским районным судом Тверской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Торжокского городского суда Тверской области от 17.09.2015г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок – 8 месяцев 1 день (срок погашения судимости истекает 27.09.2021г.) и поставлен на профилактический учет в Калязинский ОП МО МВД России «Кашинский» как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора.

В течение года ФИО2 совершил 3 административных правонарушения, предусмотренных статьями КоАП РФ, а именно:

1) 15.11.2020г. постановлением заместителя начальника Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

2) 06.04.2021г. постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Тверской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев;

3) 06.04.2021г. постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Тверской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Учитывая изложенное, просит установить ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости по приговору Калязинского районного суда Тверской области от 22.01.2013г., то есть по 27.09.2021г. и вменить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов; запрета выезда за пределы Калязинского района Тверской области.

Представитель административного истца - МО МВД России «Кашинский» ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Старший помощник прокурора Калязинского района Тверской области Лучкин И.А. в судебном заседании полагал административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Кашинский» подлежащим удовлетворению. 

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, мнение старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно подп. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Часть 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ предусматривает, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО2, "__"__ __ г. рождения, осужден 22.01.2013г. Калязинским районным судом Тверской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Торжокского городского суда Тверской области от 17.09.2015г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 27.09.2015г. условно-досрочно на неотбытый срок – 8 месяцев 1 день.

Преступление, за которое приговором Калязинского районного суда Тверской области от 22.01.2013г. осужден ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

При этом, суд учитывает, что преступление ФИО2 совершено до вступления в силу изменений, внесенных в ст. 86 УК РФ Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ. Таким образом, в силу ст. 10 УК РФ, применению подлежит закон, улучшающий его положение, а именно, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции УК РФ от 28.07.2012г., когда судимость по тяжкому преступлению считалась погашенной по истечении шести лет после отбытия лицом наказания.

В течение года ФИО2 совершил 3 административных правонарушения, предусмотренных статьями КоАП РФ, а именно:

1) 15.11.2020г. постановлением заместителя начальника Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

2) 06.04.2021г. постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Тверской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев;

3) 06.04.2021г. постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Тверской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В настоящее время судимость ФИО2 по приговору Калязинского районного суда Тверской области от 22.01.2013г. не погашена, срок погашения судимости истекает 27 сентября 2021 года.

Согласно рапорту-характеристике старшего УУП Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» ФИО6 от 21.05.2021г. ФИО2, "__"__ __ г. рождения проживает с родителями по адресу: 

<

адрес>. Работает ........ Ранее привлекался к уголовной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 158, ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 111 УК РФ, и к административной ответственности по статьям 20.1 и 12.8 КоАП РФ. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно. 

Поскольку ФИО2, как лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершил в течение одного года 3 административных правонарушения, указанных в п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, то данное обстоятельство является основанием для установления административного надзора в отношении ФИО2

Статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые судом в отношении поднадзорного лица, в частности: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО2, предусмотренные частью 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, и совершил в течение одного года 3 административных правонарушения.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности административного ответчика, суд полагает возможным вменить ФИО2 административные ограничения. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административные исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кашинский» к ФИО2 об установлении административного надзора и вменении административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО2, "__"__ __ г. рождения, уроженцу 

<

адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Калязинского районного суда Тверской области от 22.01.2013г., а именно до 27 сентября 2021 года со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить ФИО2 в течение срока административного надзора следующие административные ограничения: обязательную явку на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов; запрета на выезд за пределы Калязинского района Тверской области. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий 

1версия для печати