Дело № 2-19/24

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Челябинск 04 апреля 2024 года

Челябинский областной суд в составе председательствующего - судьи Комелькова А.В., 

при секретаре Шаяхметовой Д.А., 

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Челябинской области Клименко И.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников-адвокатов Паниной Е.А., Зенина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, не работавшего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работавшего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, преступления, предусмотренногоч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

в начале августа 2022 года, ФИО1 от неустановленных лиц, использующих в приложении «VIPole» псевдонимы «RON» и «Майкл!», получил информацию о существовании организованной преступной группы созданной с целью систематического производства и сбыта наркотических средств на территории Челябинской области с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и согласился принять участие в её деятельности, то есть вступил в эту группу. 

В ноябре 2022 года ФИО2 от неустановленных лиц, использующих в приложении «VIPole» псевдонимы «RON» и «Майкл!», получил информацию о существовании организованной преступной группы созданной с целью систематического производства и сбыта наркотических средств на территории Челябинской области с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и согласился принять участие в её деятельности, то есть вступил в эту группу.

Созданная неустановленными лицами организованная преступная группа характеризовалась:

наличием руководства, осуществляемого неустановленными лицами;

устойчивостью, которая определялась стабильным составом участников организованной преступной группы, заранее объединившихся для неоднократного совместного совершения особо тяжких преступлений с целью получения финансовой выгоды;

организованностью, определявшейся четким распределением функций, ролей и обязанностей между всеми участниками организованной преступной группы, постоянством форм и методов совершения преступлений, планированием и подготовкой преступной деятельности, слаженностью и взаимной согласованностью действий отдельных участников;

соблюдением мер конспирации, выражавшемся в бесконтактном способе передачи наркотических средств конечным потребителям, использованием приложения «VIPole», позволяющего анонимно обмениваться сообщениями, координацией действий при личных встречах, и с использованием мобильных устройств, подключенных к ИТС «Интернет»;

материально-технической оснащенностью, проявлявшейся наличием средств сотовой связи, наличием помещения для серийного производства наркотических средств, использованием жилых помещений для хранения наркотических средств и устройств, для их взвешивания и расфасовки.

В период с 1 августа 2022 года по 31 сентября 2022 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, действуя в составе организованной группы, согласованно и по указанию неустановленных лиц – участников группы, с целью незаконного производства наркотических средств и их последующего совместного незаконного сбыта, находясь на территории г. Челябинска, арендовал гараж № в гаражном кооперативе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В этот же период, неустановленные лица приобрели специальное химическое оборудование, химическую посуду и химические реактивы, 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой не менее 2399,5 граммов, необходимые для незаконного серийного производства вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), и, исключая непосредственный контакт с ФИО1, организовали их доставку, в неустановленное место тайного хранения, расположенное на территории г. Челябинска.

После этого ФИО1, получив информацию о месте нахождения тайника со специальным химическим оборудованием, химической посудой и химическими реактивами, необходимыми для производства наркотиков в период с 1 августа по 31 сентября 2022 года, действуя в составе организованной группы, согласованно и по указанию неустановленных лиц, на неустановленном автомобиле, прибыл к месту тайного хранения специального химического оборудования, химической посуды и химических реактивов, в том числе, прекурсора наркотических средств 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой не менее 2399,5 граммов, то есть в особо купном размере, необходимых для незаконного серийного производства наркотиков, умышленно изъял их и перевез в гараж № в гаражном кооперативе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где организовал лабораторию для производства наркотиков.

Прекурсор наркотических средств 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой не менее 2399,5 граммов изъят 13 марта 2023 в ходе обыска в гараже № в гаражном кооперативе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он массой 2399,5 грамм в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.10.2012 № 1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

В период с 1 по 12 марта 2023 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, с целью незаконного производства наркотических средств и их последующего совместного незаконного сбыта, действуя в составе организованной группы с неустановленными лицами, выполняя отведенную ему роль, из корыстных побуждений, в гараже № в гаражном кооперативе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно незаконно произвел вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1376,35 граммов, то есть в особо крупном размере, о чем посредством приложения «VIPole», сети «Интернет» сообщил неустановленным лицам.

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 19,83 грамма 13 марта 2023 года изъято в ходе обыска в квартире по месту жительства ФИО1 по адресу: г. Челябинск, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 602,82 грамма 13 марта 2023 изъято в ходе обыска в гараже № в гаражном кооперативе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В этот же период времени, ФИО1, с целью незаконного совместного сбыта наркотических средств, в составе организованной группы с неустановленными лицами, выполняя отведенную ему роль и указания неустановленного лица, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта конечным потребителям на территории Челябинской области часть произведенного им вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 753,7 грамма, то есть в особо крупном размере умышленно перевез и поместил на хранение сначала в квартиру по адресу: 

<

адрес>, а затем перевез и разместил в место скрытого хранения на участке автодороги в д. 

<

адрес> в 10 метрах от 

<

адрес>, у обочины дороги в 2 метрах от знака «главная дорога», о чём должен был сообщить неустановленным лицам и направить им сведения о месте скрытого хранения в целях последующего совместного незаконного сбыта. 

Однако ФИО1 не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

13 марта 2023 года в период с 12 часов 45 минут по 14 часов 05 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного на участке автодороги в д. 

<

адрес> в 10 метрах от 

<

адрес>, у обочины дороги в 2 метрах от знака «главная дорога», в тайнике обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 753,7 грамма. 

Далее сотрудники УФСБ России по Челябинской области при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» 14 марта 2023 года произвели полную подмену изъятого у ФИО1 13 марта 2023 года вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) на муляж условной массой 753,7 граммов, который поместили в тайник, расположенный на участке местности на дороге по 

<

адрес> 

<

адрес> с координатами: «№», о чем сообщили неустановленным лицам в приложении «VIPole», посредством мобильного телефона, принадлежащего ФИО1

Наркотическое средство – вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 1376,35 граммов и в количестве 753,7 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

В период с 1 февраля по 16 марта 2023 года, точные дата и время не установлены, ФИО2, действуя умышленно с целью незаконного сбыта наркотических средств, в составе организованной группы с неустановленными лицами, выполняя отведенную ему роль и указания неустановленных лиц, из корыстных побуждений, ранее изъяв из тайника, месторасположение которого получил от неустановленных лиц, посредством сети «Интернет» в чате интернет-мессенджера «Vipole», вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 247,21 граммов, то есть в крупном размере, поместил его в тайник на участке местности, расположенный на 

<

адрес> с географическими координатами: «№», местоположение которого в последующем сообщил неустановленным лицам, посредством сети «Интернет» в чате интернет-мессенджера «Vipole».

В период с 1 по 15 марта 2023 года, точные дата и время не установлены, ФИО2, действуя умышленно с целью незаконного сбыта наркотических средств, в составе организованной группы с неустановленными лицами, выполняя отведенную ему роль и указания неустановленных лиц, из корыстных побуждений, с помощью мобильного телефона в чате интернет-мессенджера «Vipole» получил от неустановленных лиц координаты места, в котором были размещены тайники с веществом, содержащим наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой не менее 81,96 граммов, то есть в крупном размере, а также с веществом, содержащим наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 99,15 граммов, то есть в крупном размере. 

16 марта 2023 года ФИО2 умышленно с целью сбыта наркотических средств, в составе организованной группы с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, с помощью мобильного телефона в чате интернет-мессенджера «Vipole» получил от неустановленных лиц информацию о местонахождении тайника с координатами «№», расположенного на дороге по 

<

адрес> 

<

адрес>. 

<

адрес>, прибыл на указанный участок местности, где извлек из тайника муляж вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), условной массой 753,7 граммов. После этого ФИО2 направился к местам, где находились тайники с веществом, содержащим наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 99,15 граммов и с веществом, содержащим наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой не менее 81,96 граммов. 

Однако ФИО2 не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками УФСБ 16 марта 2023 года после извлечения указанного муляжа по пути следования к месту нахождения тайников с закладками, после чего муляж и указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

16 марта 2023 года в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 59 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного на 

<

адрес> с географическими координатам: «№», в тайнике обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 247,21 граммов, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

22 марта 2023 года в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного в лесном массиве Златоустовского городского округа Челябинской области с географическими координатами: «№» в тайнике обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой 81,96 граммов, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

22 марта 2023 года в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного в 

<

адрес> с географическими координатами: «№» в тайнике обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 99,15 граммов, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых им деяний признали полностью, от дачи показаний отказались. 

Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им деяний установлена и кроме признания ими вины в содеянном подтверждается следующим:

Из протокола осмотра места происшествия от 13 марта 2023 года, в ходе которого был осмотрен участок автодороги, находящийся в д. 

<

адрес> в 10 метрах от 

<

адрес>, видно, что у обочины дороги в 2 метрах от знака «главная дорога», в тайнике были обнаружен и изъят полимерный бело-красный пакет с надписью «Красное и белое», внутри которого находился сверток из полимерного прозрачного материала с бежевым порошкообразным веществом внутри (т.1, л.д. 97-101); 

Согласно заключению эксперта судебной химической экспертизы № Н-34 от 18 апреля 2023 года представленное на экспертизу вещество, изъятое 13 марта 2023 года в результате осмотра места происшествия, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). 

Общая масса представленного на экспертизу вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), составила 753,6 грамма (с учетом израсходованного для проведения исследования (заключение специалиста №8/Н-7 от 13 марта 2023 года) – 753,7 грамма) (т. 1, л.д. 103-104, т. 4 л.д. 15-19);

Из протоколов осмотров предметов от 14 марта и 6 июня 2023 года, в ходе которых был осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi», изъятый у ФИО1 в ходе выемки 13 марта 2023 года, фототаблицы к протоколу от 14 марта 2023 года видно, что в телефоне установлено приложение «VIPole», в котором имеется переписка между ФИО1 и пользователем под псевдонимом «Майкл!», в ходе которой обсуждается производство веществ, их передача и местонахождение, работа оборудования, денежные расчеты (т. 2, л.д. 51-54, т. 4 л.д. 140-215, 233-235);

Из протокола оперативного эксперимента от 14 марта 2023 года, видно, что сотрудники правоохранительных органов поместили в тайник, расположенный в 

<

адрес>, с географическими координатами: «№», изготовленный муляж наркотического средства – мефедрон, условной массой 753,7 граммов, представляющий из себя сверток со стиральным порошком, находящийся в черном полимерном пакете с пояснительной надписью. Координаты тайника были сообщены неустановленному лицу, использующему аккаунт «Майкл!», в чате интернет-мессенджера «Vipole» с помощью мобильного телефона, принадлежащего ФИО1 (т. 1, л.д. 145-147); 

Из протокола осмотра места происшествия от 16 марта 2023 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, находящийся на дороге по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> с географическими координатами: «№», видно, что у ФИО2 обнаружен и изъят герметично упакованный прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Кроме того, в ходе осмотра участка местности с географическими координатами: «№» обнаружен и изъят черный полимерный пакет с пояснительной надписью: «Муляж наркотического средства мефедрон условной массой 753,7 гр» (т.1, л.д. 148-152); 

Из протокола осмотра предметов от 22 сентября 2023 года, в ходе которого был осмотрен муляж наркотического средства мефедрон, изъятый 16 марта 2023 года у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия на участке местности на дороге по 

<

адрес> 

<

адрес>а 

<

адрес> с координатами №, фототаблицы к нему видно, что муляж условной массой 753,7 граммов был изготовлен в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» (т. 5, л.д. 19-24); 

Из протокола обыска от 13 марта 2023 года, в ходе которого был проведен обыск квартиры по месту жительства ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, видно, что были обнаружены и изъяты две тряпки, имеющие резкий химический запах, две прищепки со следовыми количествами порошка белого цвета, имущие резкий химический запах, черный полимерный пакет со следовыми количествами порошка белого цвета, имеющий резкий химический запах, электронные весы с надписью «RED magnum collection», поверхность весов серого цвета (т. 3 л.д. 137-141); 

Из протокола обыска от 13 марта 2023 года, в ходе которого был проведен обыск в гараже № в гаражном кооперативе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, видно, что были обнаружены и изъяты стеклянная емкость круглой формы с жидким веществом коричневого цвета внутри; стеклянная емкость круглой формы с веществом в жидком состоянии желтого цвета внутри; стеклянная емкость круглой формы; пластиковая емкость с вязким веществом коричневого цвета внутри; 11 канистр белого цвета объёмом 20 литров, с жидким веществом внутри; канистра синего цвета объемом 20 литров; канистра белого цвета объемом 10 литров; 2 канистры белого цвета объемом 5 литров; стеклянная банка; противогаз черного цвета с фильтром; картонная коробка с 3 бутылками черного цвета и полимерный пакет со следами вещества коричневого цвета; картонная коробка с 5 белыми бутылками; металлический таз; 2 магнитные мешалки; 2 стеклянные разделительные воронки; 2 стеклянных стакана; вентилятор; электрическая настольная плитка (т. 3, л.д. 148-154); 

Согласно заключению эксперта № H-35 от 20 апреля 2023 года на поверхностях фрагментов ткани белого цвета имеются остаточные количества наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона).

На поверхности полимерного пакета черного цвета, на поверхностях двух бельевых прищепок, на поверхности электронных весов имеются следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона).

Масса вещества, собранного с поверхностей двух фрагментов ткани, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), составила 19,83 граммов (т. 4, л.д. 26-31); 

Согласно заключению эксперта № H-44 от 2 июня 2023 года представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 17,18), обнаруженные и изъятые в ходе обыска, проведенного в гараже № в гаражном кооперативе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон);

Общая масса представленных на экспертизу веществ, содержащих наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), составила 602,82 грамма;

Объекты №№ 19-20 содержат прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он. Общая масса представленных на экспертизу веществ (объекты №№ 19-20) составила 2399,5 граммов.

Объект № 23 содержит следы прекурсора 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он.

На поверхностях металлического таза, электрической плитки, электровентилятора, двух магнитных мешалок, противогаза черного цвета с фильтрующим патроном, двух стеклянных делительных воронок обнаружены следы прекурсора 2-бром-1-(4метилфенил)пропан-1-она.

Объекты №№ 24,25 содержат следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона);

С использованием веществ и предметов, представленных на экспертизу, возможен синтез наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона), в том числе в домашних условиях.

Описанным в протоколе дополнительного допроса обвиняемого ФИО1 от 23.03.2023 года способом, возможно изготовить наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 4, л.д. 51-75);

Из протокола осмотра места происшествия от 16 марта 2023 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на 

<

адрес> 

<

адрес> с географическими координатам: «№», видно, что в тайнике было обнаружено и изъято белое порошкообразное вещество, находящееся в свертке. (т. 1, л.д. 115-119); 

Согласно заключению эксперта судебной химической экспертизы № Н-27 от 10 апреля 2023 года представленное на экспертизу вещество содержат мефедрон (4-метилметкатинон).

Масса представленного на экспертизу вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) составила 247,11 грамма (с учетом израсходованного для проведения исследования (заключение специалиста №9/Н-8 от 17 марта 2023 года) – 247,21 грамма) (т. 1, л.д. 121-122, т. 3, л.д. 191-195); 

Из протокола осмотра места происшествия от 22 марта 2023 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве Златоустовского городского округа Челябинской области с географическими координатами: «№», фототаблицы к нему видно, что был обнаружен и изъят сверток, обладающий резким химическим запахом (т. 3, л.д. 175-180); 

Согласно заключению эксперта судебной химической экспертизы № Н-30 от 12 апреля 2023 года представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического вещества N-метилэфедрона. 

Масса представленного на экспертизу вещества, содержащего наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон, составила 81,96 грамма. (т. 3, л.д. 227-231); 

Из протокола осмотра места происшествия от 22 марта 2023 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в Красноармейском районе Челябинской области с географическими координатами: «№», фототаблицы к нему видно, что был обнаружен и изъят полимерный Zip-пакет, внутри которого находится сверток, обернутый клейкой лентой черного цвета (т. 3, л.д. 181-186); 

Согласно заключению эксперта судебной химической экспертизы № Н-31 от 12 апреля 2023 года представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). 

Масса представленного на экспертизу наркотического средства гашиш (анаши, смолы каннабиса), составила 99,15 граммов (т. 3, л.д. 238-242);

Из протокола осмотра предметов от 18 марта 2023 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi», изъятый у ФИО2 в ходе выемки 17 марта 2023 года, фототаблицы к нему видно, что в телефоне имеются фотографии с изображениями координат участков местностей с местонахождением тайников с веществами, а также установлено приложение «VIPole», в котором имеется переписка между ФИО2 и двумя другими пользователями в групповом чате с наименованием «опиат чат», в содержании которой отражено местонахождение тайника с веществами. Сообщения в диалогах с пользователями по псевдонимами «RON», «Майкл!» удалены (т. 2, л.д. 145-148, т. 4, л.д. 216-232); 

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний, которые были даны свидетелем Б.В,В, во время производства предварительного расследования, при допросе в качестве свидетеля 16 марта 2023 года, видно, что он является владельцем квартиры по адресу: 

<

адрес> В период с 8 по 15 марта 2023 года он сдал квартиру в аренду ФИО1 (т. 3, л.д. 87-89);

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний, которые были даны свидетелем П.А.С. во время производства предварительного расследования, при допросе в качестве свидетеля 28 ноября 2023 года, видно, что гараж № в гаражном кооперативе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, он взял в аренду у его собственника. В августе 2022 года он сдал гараж в субаренду ФИО1 (т. 3, л.д. 124-127);

Из протокола обыска от 17 марта 2023 года, в ходе которого был проведен обыск в квартире по месту жительства ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, видно, что были обнаружены и изъяты полимерные пакетики гриппер в полимерном пакете, изолента черного цвета, электронные весы серебристого цвета, пластиковая канистра белого цвета, полимерный контейнер, внутри которого находятся полимерные пакетики гриппер (т. 3, л.д. 158-162); 

Согласно заключению эксперта судебной химической экспертизы № H-29 от 10 апреля 2023 года на поверхностях мотка полимерной ленты черного цвета на клейкой основе, прозрачных полимерных пакетиков «гриппер» различных размеров, полимерной канистры белого цвета, прозрачного полимерного контейнера с прозрачной полимерной крышкой, прозрачных полимерных пакетиков «гриппер» различных размеров, упакованных в контейнер, обнаружены следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона). 

Следы наркотических средств мефедрона (4-метилметкатинона) и тетрагидроканнабинола обнаружены на поверхности электронных весов (т. 3, л.д. 212-220);

Согласно заключению эксперта судебной химической экспертизы № Н-28 от 10 апреля 2023 года, в представленных на экспертизу срезах карманов одежды ФИО2 имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (т. 3, л.д. 202-205); 

Согласно заключению эксперта судебной химической экспертизы № Н-33 от 17 апреля 2023 года, в представленных на экспертизу ватных тампонах со смывами с рук ФИО1 имеются следовые количества наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) (т. 4, л.д. 5-8); 

Согласно заключению эксперта судебной химической экспертизы № 5283 от 24 апреля 2023 года, на представленных на экспертизу ногтях с рук, волосах с головы ФИО1 обнаружен мефедрон (том №4, л.д. 82-87);

Согласно заключению эксперта судебной химической экспертизы № 5282 от 24 апреля 2023 года, на представленных на экспертизу ногтях с рук, волосах с головы ФИО2 обнаружены мефедрон, фенирамин, алимемазин, гидроксизин, сетралин (том №4, л.д. 94-98);

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний, которые были даны свидетелем С.К.В. во время производства предварительного расследования, при допросе в качестве свидетеля 13 марта 2023 года, видно, что в период с сентября по ноябрь 2022 года она вместе с ФИО1 проживала в арендуемом им доме по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 занимался производством наркотиков. 10 марта 2023 года она вместе со своей дочерью и ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле выехали в г. Уфу, затем свернули с трассы в 

<

адрес>, где ФИО1 на одном из участков местности поместил сверток с наркотическим средством в тайник, расположенный в снегу, и сфотографировал его. После того, как ФИО1 вернулся в автомобиль, они были задержаны сотрудниками правоохранительных органов (т. 3, л.д. 80-82); 

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний, которые были даны свидетелем В.М.С. , состоящим в должности оперуполномоченного отдела БОПК УФСБ России по Челябинской области, во время производства предварительного расследования, при допросе в качестве свидетеля 14 июня 2023 года, видно, что 13 марта 2023 года сотрудниками УФСБ был задержан ФИО1, у которого при себе было обнаружено и изъято наркотическое средство – мефедрон, массой 753,7 граммов. В ходе, проведенного оперативно розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» был изготовлен муляж наркотического средства условной массой 753,7 граммов, представлявший собой сверток со стиральным порошком, который в присутствии понятых был помещен сотрудниками УФСБ в тайник, расположенный в д. 

<

адрес>. Затем с мобильного телефона ФИО1, при помощи которого осуществлялась переписка в приложении «Vipole» c пользователем под псевдонимом «Майкл!», сотрудниками УФСБ была направлена фотография с местонахождением тайника с муляжом наркотика. При наблюдении за вышеуказанным тайником 16 марта 2023 года сотрудниками УФСБ на участке местности на дороге по 

<

адрес> был задержан ФИО2, который извлек муляж наркотика и убрал его в свой рюкзак. После этого были обнаружены еще два тайника. (т. 3, л.д. 98-102);

Помимо этого вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается их собственными показаниями, данными ими во время производства предварительного расследования по делу.

Из исследованных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний, которые были даны, подсудимым ФИО1 во время производства предварительного расследования по делу при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого 12 и 23 марта, 5 декабря 2023 года видно, что в сентябре 2022 года он начал производить наркотики для интернет-магазина «ForYou» на площадке «Гидра» под руководством неизвестных ему лиц с псевдонимами «Майкл!» и «RON», в связи с чем он арендовал гараж № в гаражном кооперативе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В начале августа 2022 года кураторы передали ему через тайник специальную посуду, оборудование и реактивы, которые он доставил в указанный гаражный бокс на своем автомобиле, где оборудовал лабораторию по производству наркотиков. С указанного периода времени он на постоянной основе производил наркотическое средство – мефедрон. В период с 1 по 12 марта 2023 года в указанном гараже он изготовил очередную партию мефедрона, часть из которой перевез в квартиру по адресу: 

<

адрес>, остальная часть наркотиков осталась в лаборатории. 13 марта 2023 года он сделал тайник с частью произведенного вещества в д. 

<

адрес> в сугробе у обочины одной из дорог, после чего должен был направить куратору фотоизображение и координаты местонахождение данного тайника для дальнейшего сбыта конечным покупателям, однако был задержан сотрудниками правоохранительных органов, в результате чего указанное вещество было изъято (т. 2, л.д. 55-58, 69-72, 73-77, 102-104); 

Из исследованных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний, которые были даны, подсудимым ФИО2 в качестве подозреваемого, обвиняемого 17 марта, 3 мая и 6 декабря 2023 года видно, что в ноябре 2022 года посредством приложения «Telegram», он устроился курьером наркотических средств в интернет-магазин, осуществляющий сбыт наркотиков в Челябинской области. В начале февраля 2023 года через интернет-мессенджер «Vipole» по указанию неустановленных лиц с псевдонимами «Майкл!» и «RON», являющимися его кураторами, извлек из тайника партию мефедрона, после чего на протяжении месяца осуществлял расфасовку данного наркотика на мелкие части в целях размещения их в тайниковые закладки на территории г. Челябинска. 13 марта 2023 года оставшуюся от указанной партии часть мефедрона массой около 250 грамм, а также ранее извлеченные им из тайника 2 бутылки «Брома», по указанию кураторов поместил в два тайника в 

<

адрес>, координаты которых в этот же день отправил посредством интернет-мессенджера «VIPole» неустановленным лицам. 16 марта 2023 года по указанию неустановленных лиц он прибыл в 

<

адрес> для получения из тайника партии мефедрона массой около 750 граммов в целях дальней расфасовки вещества на мелкие партии для размещения в тайниках в 

<

адрес>. Забрал вещество из тайника и намеревался ехать забирать две другие закладки, однако был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которым также сообщил о местонахождении 2 бутылок «Брома» и 250 грамм мефедрона. Кроме того, сообщил правоохранительным органам о местонахождении тайника с наркотиком – а-PVP, массой около 100 граммов, и о тайнике с гашишем, массой около 100 граммов, которые также по указанию неустановленных лиц должен был изъять и расфасовать на мелкие партии в целях дальнейшего размещения в тайники на территории Челябинской области (т. 2, л.д. 149-153, 159-160, 161-165, 166-168, 193-195). 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании каких-либо доводов о недопустимости и недостоверности показаний, которые были даны ими во время производства предварительного расследования по делу, не привели, не оспаривали они и другие доказательства. 

Анализируя совокупность представленных сторонами доказательств, сопоставляя их между собой, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им деяний доказана и подтверждается достаточной для разрешения уголовного дела совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

У суда нет оснований полагать, что ФИО1 и ФИО2 оговаривают себя, признавая свою вину в судебном заседании, оговаривали себя во время производства предварительного расследования, давая изобличающие показания о своих действиях, направленных на сбыт наркотических средств.

Из протоколов допросов подсудимых видно, что они проводились с участием их защитников, которыми являлись адвокаты, подтвердившие свои полномочия, что исключало применение к подсудимым какого-либо давления. Из содержания протоколов, видно, что ФИО1 и ФИО2 самостоятельно поясняли о произошедших событиях, сообщали, где и как они происходили, протоколы подписаны всеми участниками следственных действий, в том числе подсудимыми, защитниками, замечаний по составлению протоколов у участников не возникло.

Оснований ставить под сомнения результаты проведенных следственных действий, в ходе которых были изъяты наркотические средства, у суда не имеется. В материалах уголовного дела не содержатся и в судебном заседании не добыты сведения о наличии у оперативных сотрудников, органа предварительного расследования необходимости для искусственного создания доказательств виновности подсудимых, заинтересованности в привлечении их к уголовной ответственности.

Достоверность показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2 об их участии в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, объективно подтверждается результатами проведенных экспертных исследований, установивших наличие следов наркотиков на их одежде, ногтях с их рук. 

Исследованными доказательствами установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 ознакомились в сети «Интернет» со сведениями о возможности участвовать за денежное вознаграждение в сбыте наркотических средств путем размещения в скрытых местах их закладок, а также информацией об организации неизвестными лицами интернет магазина по продаже наркотиков, размещенных в таких закладках, после этого подсудимые присоединились к указанной деятельности неустановленных лиц и стали получать из тайников наркотические средства, перевозить их и скрывать в тайниках на различных участках местности. При этом подсудимые с использованием компьютерных программ, посредством сети «Интернет» обменивались с соучастниками информацией, позволяющей осуществлять свою деятельность по незаконному сбыту наркотических средств. 

Исходя из полученной информации о способах сбыта наркотических средств путем организации деятельности интернет магазина, характера совершаемых действий, подсудимые осознавали, что участвуют в сбыте наркотиков, а преступная схема сбыта наркотиков спланирована и организована неизвестными им лицами. Для подсудимых было очевидным, что помимо них в ней задействованы лица, которые производили наркотические средства, оставляли наркотические средства в тайниках для них, лица, которые забирали наркотики из тайников, сделанных ими, лица, координировавшее преступную деятельность, обеспечивающие передачу информации. Из показаний подсудимых, содержания их переписки с неустановленными лицами видно, что неустановленные лица в сообщениях контролировали и координировали деятельность подсудимых, указывали населенные пункты, в которых необходимо организовать закладки, требовали отчеты о совершенных действиях в отношении наркотических средств. Таким образом, подсудимые и неустановленные лица заранее объединились для совершения преступлений. Об этом же свидетельствует количество, территория и продолжительность времени совершения подсудимыми действий, направленных на сбыт наркотических средств. 

При таких обстоятельствах действия подсудимых в соответствии со ст.35 УК РФ подлежат оценке, как совершенные организованной группой. Тот факт, что подсудимые не были знакомы между собой, никогда не встречались с неустановленными лицами, в том числе с организаторами сбыта наркотиков, с которыми общались лишь с помощью сообщений, не исключает такой оценки, поскольку указывает лишь на наличие в преступной группе конспирации и иерархичности структуры. 

С учетом изложенного доводы стороны защиты о недоказанности участия подсудимых в организованной группе судом отвергаются.

Поскольку организация деятельности подсудимых, других лиц по сбыту наркотических средств происходила посредством сети Интернет, оплата за них осуществлялась путём совершения электронных платежей, то их действия следует квалифицировать по признаку совершения преступлений с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая интернет.

Действуя в составе организованной группы, ФИО1 пытался сбыть 753,7 грамма наркотического средства, поместив его в закладку для передачи соучастникам. ФИО2, действуя в составе организованной группы, пытался сбыть эту же партию наркотика, предприняв попытку получения закладки, оставленной ФИО1. Помимо этого ФИО2 выполняя свою роль в составе организованной группы, с целью сбыта организовал закладку наркотического средства массой 247,21 грамма, пытался получить из закладок наркотические средства массами 99.15 и 81,96 граммов.

Действия, направленные на сбыт наркотических средств, ФИО1 и ФИО2 совершили умышленно, выполняя отведенную им роль в составе организованной группы, действующей с целью сбыта наркотических средств. Умысел на сбыт наркотических средств подсудимые не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. 

Кроме того, исследованными доказательствами установлено, что ФИО1 помимо участия в незаконном сбыте наркотических средств согласился на предложение неустановленных соучастников – членов организованной группы синтезировать наркотические средства для последующего их сбыта. ФИО1 с этой целью получил необходимое оборудование, химикаты, включая запрещенный к обороту прекурсор наркотических средств. Полученное оборудование и химикаты ФИО1 перевез в гараж, где организовал лабораторию и произвел наркотики массой 1376,35 грамма, часть из которых пытался передать соучастникам.

Из показаний подсудимого ФИО1 видно, что он на постоянной основе с сентября 2022 года совершал действия направленные на синтез наркотических средств, последнюю партию наркотиков произвел в период с 1 по 12 марта 2023 года. 

Длительный период совершения ФИО1 в специально приспособленном помещении неоднократных умышленных действий, направленных на серийный синтез партий наркотических средств, с использованием специального оборудования и полученных для этих целей химических веществ и прекурсоров наркотических средств, свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на производство наркотических средств в составе организованной группы. Поэтому доводы стороны защиты о необходимости квалификации действий подсудимого как изготовление наркотических средств являются несостоятельными и судом отвергаются. 

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в покушении на сбыт двух частей произведенного им наркотического средства, одна из которых массой 602,82 грамма была обнаружена в месте производства - названном выше гаражном боксе, а вторая массой 19,83 грамма была обнаружена в жилище ФИО1 в виде остатков вещества на поверхностях двух фрагментов ткани. 

Государственный обвинитель Клименко Р.В. в судебном заседании по итогам судебного следствия просила исключить из обвинения ФИО1 указание на покушение на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинона) массами 602,82 граммов и 19,83 граммов, мотивируя это тем, что установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что все действия ФИО1 в отношении этих масс наркотического средства охватываются составом незаконного производства, то есть ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Суд находит позицию государственного обвинителя обоснованной, при этом исходит из следующего. 

Из установленных в судебном заседании обстоятельств видно, что наркотическое вещество массой 602,82 грамма ФИО1 хранил в гараже по месту производства в виде жидкости полученной в процессе его синтеза. Наркотическое средство массой 19.83 грамма хотя и было обнаружено в жилище подсудимого, но сохранилось в виде остаточных количеств на двух фрагментах ткани без признаков совершения в отношении этих остаточных количеств действий направленных на их сбор, упаковку и дальнейшее хранение в целях сбыта. 

При таких обстоятельствах нет оснований для вывода о совершении ФИО1 действий, направленных на сбыт наркотического средства массами 602,82 и 19.83 грамма. Действия ФИО1, связанные с незаконным оборотом указанных количеств наркотического средства полностью охватываются квалификацией по ч.5 ст. 228.1 УК РФ. 

С учетом изложенного суд исключает из обвинения ФИО1 указание на покушение на сбыт наркотического средства массами 602,82 и 19,83 грамма. 

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в незаконном приобретении, перевозке и хранении прекурсора наркотического средства 2-бром-1-(4метилфенил)пропан-1-она массой 2399,5 грамма, которое он получил от соучастников - неустановленных лиц через закладку и перевез в свой гараж, приспособленный для производства наркотических средств, где прекурсор был изъят сотрудниками правоохранительных органов 13 марта 2023 года. Действия ФИО1 квалифицированы по соответствующим признакам ч.2 ст. 228.3 УК РФ. 

В судебном заседании по итогам судебного следствия государственный обвинитель Клименко И.С. такую квалификацию поддержала. 

В соответствии со ст. 73 УПК РФ к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, относится событие преступления, (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). 

Однако, вопреки требованиям ст.ст. 171, 220 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении время, способ и обстоятельства совершения ФИО1 незаконного приобретения и хранения прекурсора не описаны, так как указано лишь о его получении ФИО1 от соучастников и времени и месте изъятия сотрудниками правоохранительных органов. Время, место, способ и обстоятельства приобретения указанного прекурсора неизвестными участниками организованной группы, передавшими его впоследствии ФИО1 через закладку, также не указаны. 

С учетом изложенного суд исключает из обвинения ФИО1 указание на совершение им незаконных приобретения и хранения прекурсора наркотического средства, запрещенного к обороту, и квалификацию его действий по соответствующим признакам ч.2 ст.228.3 УК РФ.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимого по предъявленному ему обвинению, и при постановлении приговора не может предрешаться вопрос о виновности в совершении преступления других лиц, поэтому из обвинения ФИО1 и ФИО2 следует исключить указание на совершение неизвестным лицом (лицами) конкретных действий, тем более что в судебном заседании доказательств совершения этих действий не представлено, так как ФИО1 и ФИО2 последовательно утверждали на стадии предварительного следствия о том, что они с соучастниками знакомы не были, им были известны лишь поступавшие от них указания, информация о действии и структуре интернет-магазина, присоединившись к которой они стали выполнять поступавшие им указания.

С учетом изложенного действия ФИО1, связанные с незаконным производством наркотических средств, суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – незаконное производство наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере.

Действия ФИО1, связанные с незаконным оборотом прекурсора наркотических средств суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228.3 УК РФ - незаконная перевозка прекурсора наркотических средств в особо крупном размере.

Действия ФИО1, ФИО2, связанные с незаконным оборотом наркотического средства массой 753,7 грамма, каждого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение организованной группой незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Действия ФИО2, связанные с незаконным оборотом наркотического средства массой 247,21 грамма суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение организованной группой незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Действия ФИО2, связанные с незаконным оборотом наркотических средств массой 81,96 и 99,15 грамма суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение организованной группой незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-1039 от 22 мая 2023 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО1 не было, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (т. 4 л.д. 105-109);

Согласно заключению комиссии экспертов стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 670 от 30 августа 2023 года ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, при этом обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> Указанные изменения психической деятельности у ФИО2 выражены не столь значительно, а потому он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО2 не было, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (т. 4 л.д. 132-137);

У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы комиссий компетентных специалистов, в том числе имеющих большой стаж работы по специальности, проводивших комплексное исследование испытуемых с применением различных методик. Выводы экспертов мотивированы, ими даны полные ответы на все поставленные вопросы. 

С учетом изложенного, материалов дела, содержащих сведения о личностях ФИО1 и ФИО2 и обстоятельств, совершенного ими суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемых деяний, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, в том числе о состоянии их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, а так же обстоятельства, смягчающие наказание.

Поскольку преступления были совершены ФИО1 и ФИО2 в соучастии, то суд в соответствии со ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

ФИО1 и ФИО2 администрациями учреждений, в которых они содержатся под стражей, характеризуются удовлетворительно, имеют постоянное место жительства, где так же характеризуются удовлетворительно, не судимы. 

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, не установлено.

Исследованное в судебном заседании чистосердечное признание ФИО2 от 17 марта 2023 года не может быть признано явкой с повинной в значении, придаваемом этому понятию уголовно-процессуальным законом, поскольку, написано после задержания ФИО2 правоохранительными органами, и получении им информации о наличии информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Вместе с тем, поскольку в чистосердечном признании были сообщены обстоятельства совершения преступления, суд расценивает написание данного документа в качестве элемента активного способствования подсудимого раскрытию и расследованию преступления.

Сообщение ФИО1 и ФИО2 во время производства предварительного расследования, а так же в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе во время дачи показаний, при проведении других следственных действий сведений о роли соучастников - неустановленных лиц в совершении преступлений, схеме осуществления деятельности по незаконному обороту наркотических средств, то есть их активное способствование в ходе следствия раскрытию и расследованию преступлений, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим их наказание и назначает наказание за совершение неоконченных преступлений, а также преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено пожизненное лишение свободы, то применение правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 наказания за это преступление исключено.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, отсутствие обстоятельств, отягчающих их наказание, суд, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельствам содеянного, а так же данным о личности, не усматривает каких либо оснований для назначения им наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного ими, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личностях подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание, предусмотренное ч.ч. 4,5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, поскольку преступления ФИО1 и ФИО2 были совершены из корыстных побуждений, в целях получения дохода от преступной деятельности, им следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.ч. 4, 5 ст. 228.1 УК РФ, имеющиеся сведения об имущественном положении подсудимых, иные сведения об их личностях, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, исключающих возможность назначения им этого дополнительного наказания. Размер штрафа судом определяется в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Порядок исчисления срока наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО1 и ФИО2, судом определяется в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Из установленных в судебном заседании обстоятельств видно, что по подозрению в совершении преступления ФИО1 задержан 13 марта 2023 года, ФИО2 – 16 марта 2023 года, поэтому период, подлежащий зачету в срок отбытия наказания каждому из подсудимых, должен исчисляться с этих дат. 

При назначении ФИО1 и ФИО2 вида исправительного учреждения, суд применяет критерии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом которых наказание в виде лишения свободы подсудимым надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Помимо этого подлежит учету Постановление Конституционного Суда РФ от 19 июня 2023 г. N 33-П от 22 июня 2023 года “По делу о проверке конституционности положений статей 82 и 240 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ряда иных его статей в связи с жалобой гражданина ФИО3”, согласно которому положения статей 82 и 240 УПК Российской Федерации признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьями 17, 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 49, 75.1 и 123 (части 1 и 3), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им судебным толкованием в системе действующего правового регулирования, служат основанием для уничтожения предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, после вступления в законную силу приговора суда по одному из этих уголовных дел, притом что по другому (другим) приговор в законную силу не вступил и сохранение данных предметов (образцов) возможно исходя из их свойств. Впредь до внесения в действующее правовое регулирование соответствующих изменений, касающихся разрешения в судебной стадии производства по уголовному делу вопроса о судьбе вещественных доказательств, должно обеспечиваться хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел, если такое сохранение возможно исходя из свойств данных предметов (образцов).

Суд приходит к выводу о необходимости продолжения хранения вещественных доказательств перечисленных в справке, приложенной к обвинительному заключению, до принятия итогового решения по материалу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица (Т. 5 л.д. 49-65)

Вместе с тем, на основании ст. 104.1 УК РФ необходимо конфисковать в доход государства вещественные доказательства: мобильный телефон «Xiaomi 11 Lite 5G NE» IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО1, а также мобильный телефон «Redmi Note 11 Pro+5G», IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО2, так как из установленных в судебном заседании обстоятельств, видно, что указанные предметы принадлежат подсудимым, использовались ими непосредственно при совершении действий, имеющих целью получить и распространить наркотические средства (для перевозки, обмена между участниками группы информацией о способах передачи наркотических средств, месте их нахождения), а также производить наркотические средства (для обмена между участниками группы информацией о количестве и способах производства наркотических средств). В связи с принятием решения о конфискации, арест, наложенный на указанные предметы во время производства предварительного расследования, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228.3, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание: 

по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ в виде обязательных работ на срок двести часов. 

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок девять лет со штрафом в размере сто тысяч рублей,

по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок пятнадцать лет, со штрафом в размере сто тысяч рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением правил, установленных ст. 71 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок шестнадцать лет со штрафом в размере сто пятьдесят тысяч рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей во время производства предварительного расследования и судебного разбирательства с 13 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный оборот наркотического средства массой 247,21 грамма), ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный оборот наркотических средств массами 81,96 и 99,15 грамма), ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. 

Назначить ФИО2 наказание: 

по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный оборот наркотического средства массой 247,21 грамма) в виде лишения свободы на срок восемь лет со штрафом в размере сто тысяч рублей,

по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный оборот наркотических средств массами 81,96 и 99,15 грамма) в виде лишения свободы на срок восемь лет со штрафом в размере сто тысяч рублей,

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок девять лет со штрафом в размере сто тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок двенадцать лет со штрафом в размере сто пятьдесят тысяч рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей во время производства предварительного расследования и судебного разбирательства с 16 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденных ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражу.

При исполнении дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного ФИО1 и ФИО2, денежные суммы надлежит перечислять по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>

КПП 745301001

ОКТМО 75701390

наименование получателя: УФК по Челябинской области (УФСБ России по Челябинской области л/с 

<

***>)

Отделение банка: отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинска, р/с 

<

***>, к/с 40102810645370000062. 

БИК 017501500

КБК доходов: 18911603125010000140

УИН 42001180048000295

ФИО1 УИН 18918904756970234208

ФИО2 УИН 18918904756970234216

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ мобильные телефоны «Xiaomi 11 Lite 5G NE» IMEI1: №, IMEI2: №; «Redmi Note 11 Pro+5G», IMEI1: №, IMEI2: № – конфисковать в доход государства, в связи с этим снять арест, наложенный на указанные предметы постановлениями Центрального районного суда г. Челябинска от 15 ноября 2023 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции суд в течение 15 суток со дня вынесения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в тот же срок с момента вручения копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: