ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года пос. Чернь Тульской области

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Васькова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булавинцевой И.В.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Чернского района Тульской области Чумарина И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Сизова Э.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой 

- 13.10.2008 

<

данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 05.05.2010 освобождена условно-досрочно на срок 5 месяцев 20 дней постановлением 

<

данные изъяты> от 22.04.2010,

- 09.11.2010 

<

данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с учетом ст.79 УК РФ и присоединением на основании ст.70 УК РФ приговора от 13.10.2008, общий срок наказания 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобождена по отбытию наказания 06.09.2013 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

С 

<

данные изъяты> назначен на должность участкового уполномоченного 

<

данные изъяты> до настоящего времени занимает указанную должность, то есть является представителем власти и в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О полиции», должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции наделен, как должностное лицо, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняет основные задачи, направленные на обеспечение общественного порядка, выявление, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление обстоятельств, способствующих их совершению.

В соответствии с графиком несения службы 

<

данные изъяты>. и постовой ведомости 

<

данные изъяты> в составе следственно-оперативной группы находился на дежурстве, то есть при исполнении своих должностных обязанностей.

23.12.2018 г., примерно в 16 часов 56 минут, С и Е оперативным дежурным ОП «Чернский», в связи с поступлением в дежурную часть сообщения, для выяснения обстоятельств произошедшего, с целью пресечения возможного совершения преступления и административного правонарушения, были направлены в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

После прибытия 

<

данные изъяты> по указанному адресу, проживающий в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, О сообщил им о противоправном поведении ФИО1, пояснив, что ФИО1 разбила окно в его квартире, и написал заявление о привлечении ФИО1 к ответственности по данному факту. 

В период с 16 часов 56 минут до 18 часов 10 минут 23.12.2018, УУП С совместно с ОУ ОУР Е, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и, в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О полиции» и должностной инструкцией, выполняя основные задачи, направленные на обеспечение общественного порядка, выявление, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление обстоятельств, способствующих их совершению, с целью проверки полученной информации, представившись, потребовали от проживающей в квартире по адресу: 

<

адрес> ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений. Находясь в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выражаясь нецензурной бранью, на законные требования С и Е ответила отказом. 

УУП С пояснил ФИО1, что находится при исполнении своих должностных обязанностей и законно потребовал от нее прекратить противоправное поведение и проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений. Однако, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью избежать привлечения к административной ответственности в период с 16 часов 56 минут до 18 часов 10 минут 23.12.2018, находясь около указанного дома, действуя с прямым преступным умыслом, понимая, что перед ней находится сотрудник полиции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти по осуществлению своих полномочий и функций и, желая их наступления, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении участкового уполномоченного полиции С, а именно кистями рук схватила его за правую и левую руки в области плеч, с силой сжала их, после чего удерживая руками С за форменную одежду с силой дернула за нее, при этом повредив одежду и причинив С физическую боль и моральный вред.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО1 поддержал ее защитник Сизов Э.Н.

Государственный обвинитель Чумарин И.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Потерпевший С в судебное заседание не явился, в деле имеется его заявление о проведении судебного разбирательства уголовного дела в его отсутствие, в котором он согласилась с особым порядком судебного разбирательства дела, наказание подсудимой просил назначить на усмотрение суда.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, который суд признает в действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку она, будучи судимой за тяжкое преступление вновь совершила умышленное преступление средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Учитывая все данные о личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы –положительно, а также степень общественной опасности содеянного и наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1,5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимание положения п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает, что отбывание наказания в виде лишении свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд считает, что ранее избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу следует изменить на заключение под стражу, поскольку находясь на свободе подсудимая может скрыться от суда. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в 

<

данные изъяты>, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора - с 25 февраля 2019 года.

В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с 25 февраля 2019 г. до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Чернский районный суд Тульской области. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в ее апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.И.Васьков