Судья Нефёдова Н.С. № 22-4377/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 28 октября 2025 года 

Приморский краевой суд в составе: 

председательствующего Кудьявиной Г.И., 

при помощнике судьи Чабановой В.А.,

с участием прокурора Зайцевой А.С.

адвоката Безпрозванной О.Ю., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного ФИО1, участвовавшего посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ КП-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>,

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, переведен из колонии-поселение в колонию общего режима на неотбытый срок 1 год 7 месяцев по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего отбывания наказания.

ФИО1 заключен под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> до вступления постановления в законную силу. 

Доложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1, адвоката Беспрозванную О.Ю., просивших постановление отменить, отказать в удовлетворении представления, мнение прокурора Зайцевой А.С., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 264 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселение. 

Врио начальника ФКУ КП-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО6 обратился в суд с представлением о переводе осужденного из колонии-поселение в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ представление удовлетворено, ФИО1 переведен из колонии-поселение в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 1 год 7 месяцев по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением суда не согласен, считает его перевод в колонию общего режима нецелесообразным, указывает, что в колонии-поселение он трудоустроен, выплачивает суммы в счет гражданского иска, грубых нарушений не имеет, к правилам внутреннего распорядка относится положительно. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Духовников Е.И. полагает несостоятельными доводы апелляционной жалобы, просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, по решению суда могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно положениям ч.1 ст.116 УИК РФ, злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания, в том числе, является отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

Согласно представленным материалам, ФИО1 в ФКУ КП-№ прибыл ДД.ММ.ГГГГ распределен в отряд №, трудоустроен на должность транспортировщика; отношение осужденного к труду, а также работам без оплаты труда по благоустройству ИУ и прилегающих к ним территорий посредственное. За период отбывания наказания в ФКУ КП-№ к дисциплинарной ответственности привлекался 10 раз, все взыскания не погашены в установленный законом срок, не имеет поощрений. Состоит на профилактическом учете, как склонный к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков; с ДД.ММ.ГГГГ протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ - признан злостным нарушителем УГЮН. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства не соблюдает. Участие в подготовке и проведении воспитательных мероприятий, проводимых в учреждении, принимает, под контролем администрации ИУ. Из проводимых с ним бесед воспитательного и профилактического характера не делает правильные выводы. Поддерживает дружеские отношения с осужденными отрицательной направленности. Социальные связи поддерживает путем телефонных переговоров. К представителям администрации и другими лицами посещающими учреждение относится не доверчиво. Правила личной гигиены не всегда соблюдает, спальное место не всегда содержит в порядке.

Суд первой инстанции достаточно полно исследовал представленные материалы, характеризующие поведение осужденного и имеющие значение для принятия решения. Учитывая, что ФИО1 администрацией колонии характеризуется отрицательно, имеет 13 взысканий, 4 из которых получены им после направления представления в суд, 8 раз водворялся в штрафной изолятор, взыскания не сняты и не погашены, признан злостным нарушителем режима отбывания наказания, выводы суда о том, что ФИО1 нуждается в более строгих условиях содержания, мотивированы, оснований не согласиться с ними, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы осужденного, заявленные в суде апелляционной инстанции, о несогласии с наложенными ранее взысканиями являются несостоятельными; как пояснил осужденный, в установленном законом порядке постановления администрации он не обжаловал, т.к. не имел такой возможности. Рассмотрение представления администрации в отсутствие осужденного не является основанием к отмене постановления суда. Согласно имеющейся в материале расписке осужденный извещен о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, от участия в судебном заседании отказался, также отказался от адвоката. Сведений о том, что отказ был вынужденным, суду апелляционной инстанции не представлено. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Г.И. Кудьявина

Справка: ФИО1 содержится в 

<

адрес>