31RS0016-01-2021-003164-25

12-379/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

24 июня 2021 года г. Белгород

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Подзолков Ю.И. (

<

...>. 209),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по Белгородской области от 10.03.2021 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по Белгородской области от 10.03.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В жалобе, поданной в суд ФИО1, ссылаясь на свою невиновность в совершении правонарушения и указывая, что вывод о наличии события административного правонарушения не обоснован, поскольку в момент фиксации совершения административного правонарушения, автомобилем, принадлежащим заявителю, управляло иное лицо - дочь ФИО1 - ФИО7

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом, им подано ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Судья, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что жалоба ФИО1 на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦКФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по Белгородской области от 10.03.2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автономном режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

По смыслу ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, лежит на собственнике (владельце) транспортного средства.

По смыслу закона доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис ОГАГО, в котором имеется запись о допуске к управлению транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации правонарушения.

Как следует из материалов дела, согласно справке ООО «Белгородрыба», где ФИО1 работает в должности заместителя генерального директора. 09.03.2021 года в 10 час. 09 мин. заехал на арендованном предприятием автомобиле «Ниссан Кашкай» гос. номер № на территорию предприятия, расположенного по адресу: 

<

...> где находился до 19 час. 55 мин., что подтверждается журналом регистрации въезда-выезда автотранспорта на территорию общества (л.д.)

Согласно страховому полису право управления автомобилем Хундай-Солярис гос. номер 

<

***> рус, собственником которого является ФИО1, принадлежит только ФИО2 (л.д.).

Согласно имеющимся письменным объяснениям ФИО2, она не отрицала того факта, что 09.03.2021 года в 15 час. 57 мин. 46 сек., по адресу: ул. Студенческая - Северо-Восточный обход г. Белгорода от км. 2+505 до км. 4+300, Белгородская обл., управляла автомобилем, который был зафиксирован работающими в автономном режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи в области дорожного движения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как установлено судом, должностным лицом при вынесении оспариваемого постановления не в полной мере соблюдены указанные требования закона.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. 

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного бремя доказывания возлагается на субъект публичной власти (орган, должностное лицо), а субъект, привлекаемый к ответственности, не обязан оправдываться, доказывать свою невиновность.

Из материалов дела не усматривается бесспорных данных, свидетельствующих о наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В связи с этим, постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по Белгородской области от 10.03.2021 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, учитывая срок привлечение к административной ответственности в области дорожного движения, предусмотренной гл. 12 КоАП РФ, 

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Удовлетворить жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по Белгородской области от 10.03.2021 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по Белгородской области от 10.03.2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, – отменить.

Производство по административному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.И. Подзолков 

Решение22.07.2021