Дело №2-87/2024 г. 

УИД – 05RS0016-01-2023-000877-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 г. 

<

адрес>

Городской суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Абдуллаева Р.Ф., 

при секретаре с/з – ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО6 о взыскании полученных ответчиком универсальных пособий на несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5-Муса ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

с участием представителя истицы ФИО3 по доверенности ФИО10, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании полученных ответчиком универсальных пособий на несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5-Муса ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением городского суда 

<

адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО6 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и на ее содержание до достижения ребенком трехлетнего возраста и взыскании судебных расходов были удовлетворены частично и принято решение следующего содержания: взыскать алименты на содержание несовершеннолетних детей до достижения детьми совершеннолетия; взыскать алименты на содержание несовершеннолетних детей за прошедший период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать алименты на содержание ребенка до достижения его трехлетнего возраста; взыскать судебные расходы.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей за прошедший период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Во избежание потенциального спора по возникшему вопросу со стороны истицы были использованы все методы урегулирования спора, в том числе инициировано обращение в полицию, однако решить вопрос во внесудебным порядке и достичь договоренности о возврате денежных средств положенных по закону детям не представляется возможным.

Ответчик фактически лишил возможности истца получить универсальные пособия на содержание несовершеннолетних детей, забрав документы на детей. 

Согласно справок из Отделения ОСФР по 

<

адрес> в 

<

адрес>, сумма денег, полученная ФИО6 составляет более 450 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истицы ФИО3 по доверенности ФИО10 уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ФИО6 в пользу истицы сумму неосновательного обогащения полученных им в 2023 г. в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на - ФИО12 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и на ФИО5-Муса ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (за исключением периода времени нахождения ФИО5-Муса ФИО8 в течении 2-х месяцев с период времени февраль – март 2023 года на содержании у ответчика). 

В судебное заседание истица ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения настоящего дела не явилась, обеспечила своего представителя с доверенностью в судебное заседание. В судебное заседание ответчик ФИО6 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела не явился, направил в суд ходатайство об истребовании доказательств в порядке ст.57 ГПК РФ. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истицы ФИО3 по доверенности ФИО10, изучив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации государственных пособий и льгот, в том числе выплат в связи с усыновлением и воспитанием детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. 

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В Семейном кодексе Российской Федерации федеральный законодатель закрепил в числе принципов регулирования семейных отношений заботу о благосостоянии и развитии детей, обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних.

В соответствии со ст. ст. 54, 55, 56, 61, 63, 65,66 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. 

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах. Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, решением городского суда 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 удовлетворены частично и судом постановлено следующее. 

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Дагестанской АССР, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Дагестан, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5-Муса ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в твердой денежной сумме размере 6 533 (шесть тысяч пятьсот тридцать три) рубля на каждого ребенка или 50 % от величины прожиточного минимума для детей, установленной в 

<

адрес>, до достижения детьми совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для соответствующей социально - демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства получателя алиментов.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Дагестанской АССР, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Дагестан, алименты за прошедший период на содержание несовершеннолетних детей в размере 411 579 рублей, из них: на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 863 рубля; на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 716 рублей.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Дагестанской АССР, алименты на содержание супруги ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Дагестан, в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублей ежемесячно, что составляет 21,042 % от величины прожиточного минимума, установленной в 

<

адрес> на 2023 в расчете на трудоспособное население, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком ФИО5-Муса ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Дагестанской АССР, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Дагестан, понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению. 

Апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ решение городского суда 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения исковых требования ФИО3 к ФИО6 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 411 579 рублей отменено, и в отмененной части принято новое решение об отказе в удовлетворении указанных исковых требований.

Как установлено судом, ответчик ФИО6 на основании поданного им заявления о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, являлся получателем указанных пособий по уходу за несовершеннолетними детьми: ФИО12 ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5-Муса ФИО8 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 13 066 рублей на каждого, что подтверждается решением о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ №

Общий размер полученных пособий ответчиком составил 430 344 руб. 

Система социальных пособий, направленная на обеспечение гарантированной государством материальной поддержки материнства, отцовства и детства, установлена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (далее - Федеральный закон "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей") и включает пособия, имеющие целью материальную поддержку в связи с рождением детей, а также в период их воспитания (пособие по беременности и родам, единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, пособие на ребенка, единовременное пособие при передаче ребенка на воспитание в семью, единовременное пособие беременной жене военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, и ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву).

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 14 января 2016 г. N 1-П, принципы правовой определенности и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства гарантируют гражданам, что решения принимаются уполномоченными государством органами на основе строгого исполнения законодательных предписаний, а также внимательной и ответственной оценки фактических обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение, изменение, прекращение прав.

В постановлении от 22 июня 2017 г. N 16-П Конституционный Суд Российской Федерации обратил внимание на существенное значение, которое при разрешении споров по искам публично-правовых образований имеет в том числе оценка действий (бездействия) органов, уполномоченных действовать в интересах граждан, в частности ненадлежащего исполнения ими своих обязанностей, совершения ошибок, разумности и осмотрительности в реализации ими своих правомочий.

Только в случае установления недобросовестных действий гражданина, направленных на получение мер социальной поддержки, в данном случае единовременной денежной выплаты, без установленных законом оснований, с него как с лица, получившего и пользовавшегося единовременной денежной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная сумма ежемесячной денежной выплаты подлежала взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение при установлении отсутствия недобросовестных действий работников истца.

Согласно части 3 статьи 3 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ порядок назначения и выплаты пособия на ребенка устанавливается законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Порядка назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, утвержденного постановлением Правительства Республики Дагестан от 30.12.2022 г. №481, право на ежемесячное пособие предоставляется нуждающимся социальной поддержке беременным женщинам лицам, имеющим детей возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации постоянно проживают на территории Российской Федерации, местом жительства (пребывания) или фактического проживания которых является Республика Дагестан. Назначение выплата ежемесячного пособия связи рождением воспитанием ребенка осуществляются: беременной женщине в случае, если срок ее беременности составляет 6 более недель, она встала на учет медицинской организации ранние сроки беременности (до 12 недель); одному из родителей (усыновителей, опекунов (попечителей) ребенка возрасте до 17 лет, являющегося гражданином Российской Федерации постоянно проживающего на территории Российской Федерации, местом жительства (пребывания) или фактического проживания которых является Республика Дагестан.

Как уже установлено судом в вышеназванном решении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 находится по уходу за малолетним сыном ФИО5-Муса ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент получения ответчиком ФИО6 пособий по уходу за ребенком, несовершеннолетние дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5-Муса ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживали с истицей ФИО3 и находились на её иждивении (за исключением периода времени нахождения ФИО5-Муса ФИО8 в течении 2-х месяцев в период времени февраль-март 2023 года на содержании у ответчика, что не оспаривала сторона истца). 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка – на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 156 375 рублей, на - ФИО12 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 156 375 рублей и на ФИО5-Муса ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 143 726 рублей (за исключением периода времени нахождения ФИО5-Муса ФИО8 в течении 2-х месяцев в период времени февраль-март 2023 года на содержании у ответчика, что не оспаривала сторона истца), в связи с чем сумма неосновательного обогащения полученная ответчиком на ФИО5-Муса ФИО8 составляет 117 594 рублей за период времени с апреля 2023 г. по декабрь 2023 года (13066х9=117594). 

Сумма неосновательного обогащения за период проживания несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5-Муса ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью – истицей ФИО3 составляет 430 344 руб. 

Более того, на момент получения пособий по уходу за ребенком, ответчик ФИО6 находился на территории Турецкой Республики, что подтверждается письменными объяснениями самого ФИО6, соответственно суд приходит к выводу о том, что ответчик не имел права получать указанные пособия.

Таким образом, суд приходит к выводу о недобросовестности действий ответчика ФИО6, направленных на получение мер социальной поддержки, в данном случае ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка, соответственно с него как с лица, получившего и пользовавшегося ежемесячными пособиями в связи с рождением и воспитанием ребенка в пользу истицы ФИО3, подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение. 

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, уточненные исковые требования ФИО3 к ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 430 344 руб. подлежат удовлетворению полностью. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО3 к ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 430 344 руб. удовлетворить. 

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 430 344 руб. 

Ответчик вправе подать в городской суд 

<

адрес> Республики Дагестан, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения, в течении семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

В окончательной форме заочное решение принято ДД.ММ.ГГГГ

СУДЬЯ Абдуллаев Р.Ф.