Дело № 1-475/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 26 октября 2017 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Авдеева Е.А., при секретаре судебного заседания Архиповой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Черкасовой И.В., 

защитника – адвоката Бугаевой Н.А., представившей удостоверение № и ордер Адвокатской конторы №

<

адрес> №, 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в общем порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17-30 до 19-35 часов ФИО2, находясь на участке местности, расположенного в 20 метрах от левой торцевой стены дома по адресу: г.

<

адрес>, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышлено взял с земли два пакета с находящимися в них: наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 20,4 граммов, а так же наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном состоянии не менее 30,9 граммов, включенные на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ». В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» масса наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) – 30,9 грамма, является крупным размером, масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) – 20,4 грамма, является значительным размером. Наркотические средства ФИО2 стал хранить при себе и перемещаться по ул.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19-35 часов ФИО2 у здания по адресу: г.

<

адрес> был задержан и доставлен в дежурную часть отдела полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, где в период с 22-30 до 22-45 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотические средства.

В судебном заседании Реутов вину в совершении указанного преступления признал, пояснив, что по адресу: г.

<

адрес>, поднял с земли два мешочка. Открыв их, определил, что это наркотическое средство и положил наркотики в свой пакет. У 

<

адрес> в 

<

адрес> он был задержан и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты наркотические средства. Были произведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. 

Кроме признания, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, сотрудников полиции, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-35 часов, в ходе патрулирования, у 

<

адрес> в 

<

адрес> они заметили шатающегося ФИО2, задержали его и доставили в отдел полиции, где с соблюдением всех процессуальных требований был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты два пакета с темно-зеленым веществом растительного происхождения, которые были надлежащим образом упакованы и опечатаны. Так же были произведены смывы с кистей рук ФИО2 и изготовлен контрольный ватный тампон. Все действия были отражены в протоколе, замечаний не поступило.

Показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22-25 часов они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, в ходе которого у задержанного были обнаружены и изъяты два пакета с темно-зеленым веществом растительного происхождения. Также у ФИО2 произвели смывы с кистей рук, и был изготовлен контрольный ватный тампон. Все действия были отражены в протоколе, замечаний не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым, она характеризует подсудимого положительно.

Рапортом сотрудника полиции ФИО11, согласно которому в ходе несения службы был замечен в 19-35 часов ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ФИО2. 

Протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому с 22-30 до 22-45 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 были обнаружены и изъяты два пакетика с темно-зеленым растительным веществом. 

Отношением на исследование, справкой об исследовании, согласно которым вещество, представленное на исследование, является смесью наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) и наркотического средства - каннабис (марихуана). Масса выделенного масла каннабиса (гашишного масла), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составила 30,9 грамма. Масса отделенного каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составила 20,4 грамма. 

Протоколом выемки, согласно которого у свидетеля ФИО3 был изъят пакет № с веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2, пакет № с контрольным ватным тампоном, пакет № со смывами с кистей рук. 

Протоколом проверки и дополнительной проверки показаний на месте ФИО2, в ходе которой последний подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, указал место и время приобретения и обстоятельства, указывающие на последующее незаконное хранение им наркотических средств.

Протоколом осмотра наркотических веществ, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, ватного тампона со смывами с кистей рук, контрольного ватного тампона, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. 

Заключением эксперта №, согласно которому маслянистое вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 30,9 грамма. Вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 20,4 грамма. На ватном тампоне обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. 

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности в 20 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно заключению наркологической экспертизы ФИО2 не страдает наркоманией. 

<

данные изъяты>

Согласно заключения психиатрической экспертизы, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал ранее и не страдает ими в настоящее время. У 

<

данные изъяты>

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Доказательства, исследованные судом, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют принципу допустимости и их совокупность достаточна для принятия решения по делу. Оснований для сомнения в достоверности показаний подсудимого, свидетелей по делу у суда нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными материалами дела. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд исходит из следующего:

Вывод о виновности ФИО2 в совершении умышленного незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, основан на признательных показаниях подсудимого, показаниях свидетелей ФИО12, а также заключении эксперта, протоколе личного досмотра, и указанных выше письменных доказательствах, которые согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелям у суда нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами. Вид и размер наркотического средства установлен заключением эксперта, обоснованность которого также не вызывает сомнения у суда. При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 поместил свертки с наркотическим средством в пакет, который находился при нем, заведомо зная о содержимом свертков, тем самым подсудимый незаконно владел приобретенным наркотическим средством, имея при этом возможность им распоряжаться. При этом не имеет значения, в течение какого времени ФИО2 незаконно хранил наркотическое средство.

Наличие умысла у подсудимого ФИО2, направленного на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, подтверждают установленные судом обстоятельства о том, что он осознавал незаконность получения наркотического средства, так как о наличии и размере наркотика он убедился, после чего стал хранить наркотик при себе.

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное ФИО2, посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. 

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что данное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает и признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, характеристики, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи родственникам, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не усматривается. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, который данное преступление совершил, имея судимость, в том числе за аналогичное преступление, что свидетельствует о криминальной направленности личности осужденного и нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить наказание с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения иного более мягкого наказания, а также ст.ст. 64, 73 УК РФ, принудительных работ, а так же оснований для снижения категории преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст.58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В срок отбытого наказания ФИО2 подлежит зачесть время частично отбытого наказания по первому приговору, с учетом содержания его под стражей по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 о зачете иного времени в срок отбытого наказания перед судом не ходатайствовал.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Вместе с тем учитывая сведения о приобщении наркотических средств, в качестве вещественных доказательств по другому уголовному делу, суд оставляет данные вещественные доказательства на хранении в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>. 

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в ходе проведения предварительного расследования и в суде, суд считает возможным взыскать их с ФИО2, в связи с отсутствием оснований установленных законом для освобождения от их выплаты, а также трудоспособностью последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в окончательное наказание, время частично отбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 20,4 граммов, а так же наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном состоянии не менее 30,9 граммов, оставить на хранении в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>; ватный тампон со смывами с рук ФИО2, контрольный ватный тампон, хранящиеся в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Взыскать с ФИО2 судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 4.427 руб. 50 коп. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья: Е.А. Авдеев