Дело №2а-3240/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 25 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С.,

при секретаре Михайлиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным иском, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 с установлением ему административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Требования мотивированы тем, что 30.10.2006 г. ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г.Красноярска по ч.1 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18.07.2013 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 17.06.2013 г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года. Срок административного надзора окончен 25.09.2016 г. С 26.09.2016 г. ФИО1 состоит на учете в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. В силу п.г ч.3 ст.86 УК РФ (по состоянию на июль 2007 г.) судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания, т.е. 18.07.2019 г. В течении года, в период непогашенной судимости, ФИО1 привлекался к административной ответственности, а именно: 02.02.2015 года по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ; 18.04.2017 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. 

Представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя МУ МВД России «Красноярское», о чем представила суду заявление.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил суду заявление. 

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Миронова Н.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования, указывая на их законность и обоснованность. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 5 ст. 270 КАС РФ по административному делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления или особо тяжкого, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания, в редакции действующей на момент совершения преступления. 

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

На основании п.6 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч.3 ст. 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 30.10.2006 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

18.07.2013 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 17.06.2013 г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года после освобождения из мест лишения свободы. Срок административного надзора окончен 25.09.2016 г.

С 26.09.2016 г. ФИО1 состоит на учете в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. 

Учитывая, что ФИО1 приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 30.10.2006 г. осужден за совершение тяжкого преступления, совершенного в совершеннолетнем возрасте, в связи с чем, судимость ФИО1 по указанному приговору погасится по истечении шести лет после освобождения от отбывания наказания. 

Как видно из материалов дела ФИО1 в период непогашенной судимости привлекался к административной ответственности, в том числе: постановлением от 02.02.2017 г. по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ к штрафу в размере 2 000 руб.; постановлением от 20.04.017 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб. Указанные постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при этом, ФИО1 после вступления Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в силу совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

В силу ч. 3 ст. 5 Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

С учетом изложенного, учитывая характер и количество совершенных ФИО1 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, а также то обстоятельство, что срок погашения судимости за совершенное им тяжкое преступление на момент настоящего дела не истек, суд считает, что в отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор сроком на один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением, исходя из заявленных требований, ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, на срок 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить ФИО1 административное ограничение виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Потылицын