Дело № 1-110/2021

УИД: 61RS0059-01-2021-000780-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г.Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Заточной Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Цимлянского района Ростовской области Лазарчук М.М.

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Сосова К.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 04.02.2021 около 16 часов 30 минут точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах восточнее от дома №1 «б» по ул. Ленина в г. Цимлянске Ростовской области, обнаружил лежащие на земле два полимерных пакетика с мелкокристаллическим веществом белого цвета, массой 0,44 г. и 0,41 г., общей массой 0,85 г., которое согласно заключению эксперта № от 07.02.2021, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (а- пирролидиновалерофенон, PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, после чего ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поднял найденные им два полимерных пакетика с мелкокристаллическим веществом белого цвета, тем самым ФИО1 незаконно приобрел в двух полимерных пакетиках - мелкокристаллическое вещество белого цвета, массой 0,44 г. и 0,41 г., общей массой 0,85 г., которое согласно заключению эксперта № от 07.02.2021, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон, РVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта до 04.02.2021, 16 часов 32 минуты, точное время не установлено. 04.02.2021 примерно в 16 часов 33 минуты, точное время не установлено, ФИО1 подошел к автомашине ВАЗ-21100 государственный регистрационный знак № регион, припаркованной около дома №1 «б» по ул. Ленина в г. Цимлянске Ростовской области, увидев в непосредственной близости от него сотрудников полиции, испугавшись, кинул между передним бампером и радиаторной батареей автомашины, вышеуказанные два полимерные пакетика с находящимся в них мелкокристаллическим веществом белого цвета, массой 0,44 г. и 0,41 г., общей массой 0,85 г., которое согласно заключению эксперта № от 07.02.2021, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон, PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта. 04.02.2021 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> «б», сотрудник полиции ОП №5 МУ МВД России «Волгодонское» обнаружил и изъял между передним бампером и радиаторной батареей автомашины ВАЗ-21100 государственный регистрационный знак № регион, два полимерных пакетика с мелкокристаллическим веществом белого цвета, массой 0,44 г. и 0,41 г., общей массой 0,85 г., которое согласно заключению эксперта № от 07.02.2021, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон, PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник подсудимого Сосов К.Б. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного, считал возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Государственный обвинитель Лазарчук М.М. также полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к преступлению небольшой тяжести. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе дознания. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Исходя из положений ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, характеристику личности подсудимого: ФИО1 не судим, и впервые привлекается к уголовной ответственности; холост; имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка; официально трудоустроен в 

<

данные изъяты>; согласно характеристике по месту работы принят на должность 

<

данные изъяты> 26.04.2021, за время трудовой деятельности зарекомендовал себя как квалифицированный специалист, добросовестный дисциплинированный работник, любит свою работу и является настоящим профессионалом, в отношениях с коллегами внимателен, по характеру коммуникабелен, общителен, доброжелателен, на работе и в быту ведет себя достойно, не пьёт, за время работы дисциплинарных взысканий не имеет; согласно характеристике по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб со стороны жителей на его поведение не поступало, в употреблении спиртными напитками замечен не был, со стороны соседей и местных жителей характеризуется удовлетворительно; не состоит на учете у врачей психиатра и врача нарколога; согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 21.06.2021, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, по своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается; а также наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 7-22), а также явку с повинной (л.д.1-2, 23), в соответствии с ч. 2 указанной статьи, кроме того – полное признание вины и раскаяние виновного в содеянном.

Признавая в качестве смягчающего обстоятельства подсудимому явку с повинной, суд принимает во внимание, разъяснения, данные в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» где под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. 

С учетом изложенного по смыслу закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, представление органам следствия информации, до того им неизвестной.

По мнению суда, указанные обстоятельства нашли своё подтверждение в судебном заседании по настоящему уголовному делу, подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела от 07.02.2021, письменным объяснением ФИО1 на имя УУП ОП-5 МУ МВД РФ «Волгодонское» В.С. от 04.02.2021, в ходе которых, подсудимый при даче объяснений, сообщил о совершенном им преступлении и обстоятельствах его совершения.

Таким образом, ФИО1 04.02.2021 то есть до возбуждения в отношении него уголовного дела, и его допроса в качестве подозреваемого, добровольно дал подробные признательные объяснения сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного им преступления. С учетом изложенного, указанные обстоятельства фактически являются добровольным сообщением ФИО1 о совершенном им преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, и данных о личности подсудимого, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку, по мнению суда состояние опьянения никак не повлияло на преступное поведение виновного, и не явилось поводом к его совершению. Из представленных материалов уголовного дела видно, что согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 04.02.2021 (л.д. 30), и Справке Волгодонского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» (л.д. 31), ФИО1 04.02.2021 года находился в состоянии наркотического опьянения. Доказательств тому, что совершение инкриминированного длящегося преступления, было вызвано употреблением наркотических средств и повлияло на преступное поведение подсудимого, в материалах дела не имеется. Сам факт фиксации употребления ФИО1 наркотических средств не может быть безусловным и достаточным основанием для признания длящегося преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Вместе с тем, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 21.06.2021, отмечаемое потребление ФИО1 наркотических веществ (стимуляторов- «солей») носило и носит эпизодический характер без признаков психической зависимости, т.е. не достигает синдрома зависимости. ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога в ГБУ РО «Наркологический диспансер».

Переходя к вопросу о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая при этом конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения данного преступления, вид наркотического средства и его объем, умысел подсудимого, совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого, в том числе его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции совершенного им преступления. При определении размера штрафа суд учитывает семейное и имущественное положение ФИО1, а также размер его дохода, который за три месяца - с апреля по июнь 2021 года составил чуть более 82 тысяч рублей.

Назначение подсудимому указанного наказания, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, и соответствовать его целям, а именно исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Не находит суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств содеянного ФИО1, установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной и не снижает в значительной степени, общественную опасность совершенного им деяния, в связи с чем, суд не находит оснований для применения указанных положений закона.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: три конверта со смывами рук ФИО1, два полиэтиленовых зипп-пакетика с кристаллическим веществом белого цвета, находящиеся в камере хранения ОП-5 МУ МВД России «Волгодонское», уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 

<

***>, КПП 614301001, Расчетный счет 

<

***> в отделение г. Ростова-на-Дону, БИК 046015001, Код бюджетной классификации 18811621050056000140, ОКТМО 60712000.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья