Дело №

УИД №RS0№-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 ноября 2025 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО6,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда 

<

адрес> без проведения аудио-протоколирования в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к наследникам, принявшим наследство ФИО2 – ФИО3, действующей в своих интересах и интересах н/л ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

установил:

истец, в лице полномочного представителя, обратился в Предгорный районный суд 

<

адрес> с исковыми требованиями к наследственному имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № на сумму 91 414 рублей 40 копеек сроком на 1462 дня под 24 % годовых. 

Во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл Клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 91414,40 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 81905,10 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 Клиентом не исполнено.

Истцу стало известно, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело 312581-346/2014.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 81 905 рублей 10 копеек, в том числе: 71 338,77 руб. задолженность по основному долгу; 6 766,33 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 3 800 – плата за пропуск платежей по Графику. На момент подачи настоящего иска в суд достоверных сведений о том, что наследство принято или является выморочным, у Истца также не имеется.

Ссылаясь на положения ст. 1175, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 81 905 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Определением Предгорного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники, принявшие наследство ФИО2 – н/л сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда 

<

адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ФИО1, заявленные исковые требования просит удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Привлеченное к участию в деле Управление образования администрации Предгорного муниципального округа 

<

адрес> для защиты интересов несовершеннолетнего, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило. Извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца и Управления образования.

Ответчики н/л ФИО4 и ФИО10, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ответчика извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились. Направленная судом в адрес ответчиков корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы "истек срок хранения", что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, означает неявку адресата за почтовым отправлением.

Указанные судебные почтовые отправления содержат сведения, подтверждающие принятие органом почтовой связи мер необходимых для вручения ответчику корреспонденции, что соответствует требованиям вышеуказанных Правил оказания услуг почтовой связи, а также Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", введенным в действие Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343. 

С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчика об уважительных причинах неявки в судебное заседание, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Вместе с тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. 

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО2 обратились её дети ФИО10 и ФИО4 от имени которого действовала ФИО10, являясь опекуном несовершеннолетнего. Мать ФИО2 – ФИО7 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу детей умершей.

Согласно положениям п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. На основании положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи заявления о принятии наследства.

Таким образом, обратившись к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после смерти ФИО2, ФИО10 и н/л ФИО4 совершили действия по принятию наследства.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № на сумму 91 414 рублей 40 копеек сроком на 1462 дня под 24 % годовых.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по возврату кредита, что привело к возникновению задолженности, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, состоящей из суммы процентов, плат и комиссий, в размере 81 905 рублей 10 копеек, направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные §1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Из материалов наследственного дела № усматривается, что наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 251 160 рублей 38 копеек, кадастровая стоимость земельного участка – 549 405 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 получила свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли жилого дома и земельного участка.

Н/л ФИО4 получил свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли жилого дома и земельного участка.

Судом также установлено, что ФИО10 является опекуном над несовершеннолетним ФИО8 на основании постановления администрации Предгорного муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, действует также в его интересах.

Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам после смерти ФИО2, превышает размер задолженности по кредитному договору, с ФИО3 и н/л ФИО4 в силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ в пользу АО "ФИО1" подлежит ко взысканию солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 81 905 рублей 10 копеек.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию в солидарном взысканию с ответчиков. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «ФИО1» к наследникам, принявшим наследство ФИО2 – ФИО3, действующей в своих интересах и интересах н/л ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии 0709 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по 

<

адрес>, кп.: 260-027, действующей в своих интересах и интересах н/л ответчика ФИО4 в пользу акционерного общества «ФИО1» просроченную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 81 905 (восемьдесят одна тысяча девятьсот пять) рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО9ёва 

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.