<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Майминский районный суд РА в составе:

Председательствующего Шатина А.К.,

с участием прокурора Шефер А.С., 

потерпевшего ФИО1, 

обвиняемого ФИО2,

защитника Барсукова В.А.,

представившего удостоверение 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

при секретаре Олчоновой У.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 159.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил покушение на совершение преступления, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 04 часов ФИО2, находясь в помещении кафе Сказка», расположенного по адресу 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «Д» в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обнаружил банковскую карту 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО «Сбербанк». открытую на имя ФИО1. оставил ее себе и ввиду возникновения у него преступного умысла, направленного на хищение всех денежных средств, находящихся на счете банковской карты, путем бесконтактной оплаты покупок в торговых организациях, убедившись, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактные оплаты, получил реальную возможность распоряжаться денежными средствами в размере 10 248 рублей 50 копеек. находящимися на счете 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> указанные банковской карты по своему усмотрению.

Сразу же 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО2, находясь на АЗС «Лукойл» ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт» по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. 3 «г» 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, реализуя свой единый преступный умысел. направленный на мошенничество и хищение всех денежных средств со счета 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> банковской карты 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя общественны-опасных последствии в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая незаконно обогатиться, используя банковскую карту 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 являющуюся электронным средством платежа, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанной АЗС, не, сообщая уполномоченным работникам указанной торговой организации, оказывающей услуги и принимающей платежи через терминалы бесконтактной оплаты о том, что 6анковскаи карта 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО «Сбербанк России» ему не принадлежит, путём обмана, а именно умалчивая о незаконном пользовании им указанной платежной картой, произвел оплату покупок с лицевого банковского счета 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО «Сбербанк России» открытого на имя ФИО1, похищенные денежные средства. а именно:

- в 04 часа 44 минуты оплатил покупку на сумму 270 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа. ФИО2, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, находясь в торговом центре АЗС «Лукойл» ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт» по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. 2 «г» 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> банковской карты 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая незаконно обогатиться, используя банковскую карту 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, являющуюся электронным средством платежа, путем бесконтактной, оплаты через терминал оплаты на кассе указанной АЗС, не сообщая уполномоченным работникам указанной торговой организации, оказывающей услуги и принимающей платежи через терминалы бесконтактной оплаты о том, что банковская карта 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО «Сбербанк России» ему не принадлежит, путем обмана, а именно умалчивал о незаконном пользовании им указанной платежной картой, попытался произвести оплату с лицевого банковского счета 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО1, то есть пытался похитить денежные средства, а именно:

- в 05 часов, находясь на АЗС «Лукойл» по вышеуказанному адресу пытался оплатить покупку на сумму 409 рублей 50 копеек, однако не смог довести преступление до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, ввиду того, что ФИО1 перевел денежные средства с лицевого счета 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО «Сбербанк России» открытого на имя ФИО1 на счет ФИО4

- в 05 часов 01 минуту находясь на АЗС «Лукойл» по вышеуказанному адресу пытался оплатить покупку па сумму 240 рублей, однако не смог довести преступление до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, ввиду того, что ФИО1 перевел денежные средства с лицевого счета 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО1 на счет ФИО4

Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, указав, что претензий к обвиняемому он не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме. 

Суд, выслушав обвиняемого и его защитника, не возражавших против прекращения дела по данному основанию, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, полагает необходимым удовлетворить данное ходатайство.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд по ходатайству потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Органами предварительного следствия ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, сам обвиняемый не возражает против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию, потерпевший и обвиняемый примирились. 

Таким образом, суд полагает, что при установленных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено за примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 229, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 159.3 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Xiaomi» –– оставить законному владельцу ФИО5 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.К. Шатин