П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 20 февраля 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевших ФИО4, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося:

- 28 марта 2018 года по ч.1 ст.12.23 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, штраф 250 рублей, оплачен, 

- 28 марта 2018 года по ч.1 ст.12.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, штраф 250 рублей, оплачен, 

- 25 апреля 2018 года по ст.12.20 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, штраф 250 рублей, оплачен, 

- 25 июня 2018 года по ст.12.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, штраф 500 рублей, оплачен, 

- в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

03 января 2019 года в 18-30 часов ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО5 на автодороге пр.Мира-пр.им.ФИО2 э.о.№304 в городе Златоусте Челябинской области, в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных условий, совершил наезд на стоящий впереди автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО7, в результате ДТП пассажирам ФИО8 и ФИО9 были причинены травмы, влекущие причинение легкого вреда здоровью, а пассажиру ФИО10 были причинены травмы, влекущие причинение среднего вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от услуг защитника отказался и пояснил, что в январе 2019 года он неофициально работал в ИП ФИО12 водителем на маршрутном такси, маршрут № 33. 3 января 2019 года в вечернее время он двигался со стороны вокзала в сторону машзавода. На светофоре около остановки «Интернат» он увидел, что стоит грязная маршрутка, без габаритных огней. На улице был гололед, он попытался затормозить на своем автомобиле, но машину «понесло» и произошло столкновение с впереди стоящей автомашиной. Он после ДТП вызвал сотрудников полиции и Скорую помощь, некоторых пассажиров увезли в травмопункт. Впоследствии он звонил потерпевшим, говорил, что они могут получить страховку.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен ( л.д. 103), в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего ФИО8.

Потерпевшая ФИО9 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предупрежденная об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснила, что 03 января 2019 года она села в маршрутное такси №33 на остановке «Комсомолец», ехала в сторону машиностроительного завода, в районе остановки «Интернат», водитель маршрутки стал резко тормозить, затем произошел сильный удар, и она в момент столкновения с другим транспортным средством ударилась о впереди стоящие сиденья коленями, ее увезли ее в травмокабинет городской больницы №4. Она находилась на лечении в течении недели, после случившегося водитель маршрутки не принес ей никаких извинений не принес, а только просил написать расписку, что она не имеет к нему претензий. Просит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО10 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил, что 03 января 2019 года около 18-05 он сел в маршрутное такси №33 на пос.Железнодорожников, на переднее сиденье. Проезжая по автодороге Пр.Гагарина-пр.Мира на остановке «Интернат», он увидел, что впереди стоит маршрутка. Водитель маршрутки, начал тормозить, но он понял, что водитель не успеет затормозить, так как на дороге был гололед, и в этот момент водитель совершил наезд на стоящий впереди автомобиль Газель. От удара он ногами ударился нижней частью и правой ноги об салон. Приехавшая «Скорая помощь» увезла его в травмкабинет городской больницы №4, и он находился на лечении амбулаторно в течении трех недель. После случившегося водитель маршрутки никаких извинений не приносил, а тоже просил написать расписку, что он претензий не имеет. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.1.5 правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 03 января 2019 года в 18-30 часов, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО5 на автодороге пр.Мира-пр.им.ФИО2 э.о.№304 в городе Златоусте Челябинской области, не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных условий, совершил наезд на стоящий впереди автомобиль «

<

данные изъяты>, в результате ДТП пассажирам ФИО8 и ФИО9 были причинены травмы, влекущие причинение легкого вреда здоровью, а пассажиру ФИО10 были причинены травмы, влекущие причинение среднего вреда здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами, представленными в дело об административном правонарушении: сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № от 12 февраля 2019 года (л.д.98), сведениями содержащимися в протоколе об административном правонарушении № от 12 февраля 2019 года (л.д.99), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 03 января 2019 года (л.6-9), заключением судебно-медицинской экспертизы №14 от 01 февраля 2019 года, согласно которому у ФИО9 имели место: кровоподтек передней поверхности верхней трети правой голени, передней поверхности левого колена и передней поверхности верхней трети левой голени, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а также: кровоподтек и ушибленная рана мягких тканей передней поверхности средней трети правой голени, что влечет лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.89-91), заключением судебно-медицинской экспертизы № от 06 февраля 2019 года, согласно которому у ФИО8 имели место: ссадины спинки носа, перелом костей носа, указанные повреждения влекут лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.92-93), заключением судебно-медицинской экспертизы № от 05 февраля 2019 года, согласно которому у ФИО10 имели место: кровоподтеки в области наружной лодыжки правой голени и тыльной поверхности правой стопы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а также: закрытый перелом внутренней лодыжки правой голени, что влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.94-96). 

Указанные доказательства не вызывают сомнений у суда в их относимости, достоверности, допустимости, и объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 были нарушены пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего водителем было совершено столкновение с автомашиной под управлением водителя ФИО11.

Протоколы об административных правонарушениях соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано. 

Диспозиция частей 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, а также вреда здоровью средней тяжести. В данном случае нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ повлекло причинение потерпевшим ФИО8 и ФИО9 легкого вреда здоровью, а потерпевшему ФИО10 среднего вреда здоровью.

Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшим вреда здоровью легкой и средней тяжести нашла свое подтверждение.

При указанных обстоятельствах суд считает, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, а также частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенных административных правонарушений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом оценки содеянного, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, не принял меры к заглаживанию вреда перед потерпевшими, его поведения после совершенного дорожно транспортного происшествия и отношения к содеянному, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Указанная мера государственного принуждения, по мнению суда, с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 01 (один) год,

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев..

На основании статьи 4.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

Срок наказания исчислять с момента сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД по ЗГО.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток.

СУДЬЯ