Уголовное дело № 1-186/2024 УИД 50RS0052-01-2024-001234-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Щелково 18 марта 2024 года

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Колосковой К.Н.

с участием государственного обвинителя Шишкина Д.С.

адвоката Новака Д.Л.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Силаевой А.Н.

с участием подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

Унаняна ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 36 минут до 18 часов 33 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 (далее по тексту – Банковская карта), и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, привязанного к Банковской карте с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода (далее по тексту - Счет).

С целью реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 33 минут до 18 часов 48 минут, находясь у кассового терминала магазина «Атак», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания Банковской карты к терминалу оплаты, поддерживающему бесконтактный способ платежей, произвел оплату товаров, совершив операции: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты на сумму 55 рублей 15 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту на сумму 699 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минуты на сумму 209 рублей 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут на сумму 623 рубля 49 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут на сумму 442 рубля 16 копеек, а всего операций на общую сумму 2 029 рублей 60 копеек, таким образом, тайно похитив денежные средства со Счета. 

В продолжение своих преступных намерений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут, находясь у кассового терминала торгового павильона «Страна Табакерия», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания Банковской карты к терминалу оплаты, поддерживающему бесконтактный способ платежей, произвел оплату товаров, совершив операцию на сумму 177 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитив денежные средства со Счета. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 53 минут до 18 часов 57 минут, находясь у кассового терминала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания Банковской карты к терминалу оплаты, поддерживающему бесконтактный способ платежей, произвел оплату товаров, совершив операции: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 53 минуты на сумму 469 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты на сумму 299 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 57 минут на сумму 931 рубль 67 копеек, а всего операций на общую сумму 1 701 рубль 65 копеек, таким образом, тайно похитив денежные средства со Счета. 

Не отказываясь от своих преступных намерений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 16 минут до 19 часов 20 минут, находясь у кассового терминала магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания Банковской карты к терминалу оплаты, поддерживающему бесконтактный способ платежей, произвел оплату товаров, совершив операции: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут на сумму 822 рубля 02 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на сумму 835 рублей 07 копеек, а всего операций на общую сумму 1 657 рублей 09 копеек, таким образом, тайно похитив денежные средства со Счета. 

В продолжение своих преступных намерений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут, находясь у кассового терминала магазина «Верный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания Банковской карты к терминалу оплаты, поддерживающему бесконтактный способ платежей, произвел оплату товаров, совершив операцию на сумму 749 рублей 27 копеек, таким образом, тайно похитив денежные средства со Счета. 

С целью доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минуты, находясь у кассового терминала торгового павильона «Табак», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания Банковской карты к терминалу оплаты, поддерживающему бесконтактный способ платежей, произвел оплату товаров, совершив операцию на сумму 354 рубля 00 копеек, таким образом, тайно похитив денежные средства со Счета.

ФИО1 своими умышленными преступными действиями причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 668 рублей 61 копейка. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и отказался в судебном заседании от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 отказался от дачи показаний, государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оглашении показаний ФИО1, данных последним в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого.

С учетом мнения сторон, не возражавших против оглашения показаний подсудимого ФИО1, суд считает возможным огласить показания подсудимого ФИО1, данных последним в ходе предварительного расследования. 

Из показаний ФИО1, данных последним в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром он и его супруга вышли из дома и пошли к отделению ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ему необходимо было снять со своего банковского счета наличные денежные средства для оплаты проезда в автобусе. В отделение банка он зашел один, супруга осталась ждать его на улице. Он подошел к одному из банкоматов в отделении и увидел, что на месте бесконтактных операций банкомата лежит чужая банковская карта ПАО «Сбербанк», на чье имя – не обратил внимания. Рядом с ним не было посторонних. Он взял чужую банковскую карту и убрал ее в карман надетых на нем брюк. Затем он обналичил денежные средства со своего банковского счета и вышел на улицу к супруге. О своей находке он супруге не рассказал. Он с супругой на автобусе поехали по своим делам. Далее в тот же день около 18:20 часов он с супругой вернулись в 

<

адрес>. Весь день чужая банковская карта находилась в кармане его брюк, он забыл про нее на какое-то время, а вечером вспомнил. Он с супругой пошли в магазин «Атак», расположенный по адресу: 

<

адрес>, за продуктами. В магазине он решил проверить, имеются ли на счете найденной им чужой банковской карты денежные средства. Он взял картофель и прошел с ним на кассу, где оплатил его чужой банковской картой, оплата прошла успешно. Он понял, что на счете чужой найденной им банковской карты имеются денежные средства и решил купить еще товар, который оплатить чужой банковской картой. Он вернулся в торговый зал магазина, встретился там с супругой, которая все это время с момента входа в магазин ходила по торговому залу отдельно от него. Они набрали товар, прошли с ним на кассу. После того, как кассир отсканировала их товар, супруга хотела расплатиться наличными денежными средствами, имеющимися у нее, но он сказал, что он сам оплатит товар своей банковской картой. О том, что он оплачивает товар чужой банковской картой, он никому не сказал. Далее он в 5 операций оплатил выбранный им и супругой товар, после чего они ушли из магазина с покупками. Товар он оплачивал, прикладывая чужую банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты. Он оплачивал в несколько операций, чтобы сумма одной операции не превышала 1 000 рублей, так как пин-код от чужой банковской карты ему был неизвестен. Для этого на ленте кассы он делил товар на несколько частей. Никто на это не обратил внимание. Из магазина «Атак» он с супругой пошли в торговый павильон «Табак», расположенный в торговых рядах напротив, где он приобрел сигареты и оплатил их чужой банковской картой. Супруга на тот момент ходила по торговым рядам, с ним в торговый павильон с табачной продукцией не заходила. Далее он вышел из торгового павильона «Табак», встретился с супругой, и они пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где взяли продукты, которые он оплатил на кассе магазина в 2 операции, насколько помнит, чужой банковской картой. После этого он с супругой пошли домой. Около дома супруга осталась на улице, он занес домой покупки и вышел к ней, они пошли в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где взяли интересующий их товар, который на кассе магазина он оплатил чужой банковской картой в 2 операции. Далее супруга с покупками пошла домой, а он решил зайти в еще один магазин. Он пошел в магазин «Верный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где взял интересующий его товар, который оплатил на кассе чужой банковской картой. Все оплаты он производил, прикладывая чужую банковскую карту к терминалам бесконтактной оплаты, установленным в магазинах на кассах. После этого он пошел в сторону дома и по пути зашел в табачный магазин на 

<

адрес>, где купил две пачки сигарет, которые оплатил чужой банковской картой. Затем он пошел домой и между домами 

<

адрес> выбросил чужую банковскую карту. На следующий день вечером около дома его встретили сотрудники полиции и пригласили проследовать с ними в отдел полиции. Он сразу понял, что это из-за того, что он оплачивал свои покупки чужой банковской картой, о чем сразу рассказал сотрудникам полиции (л.д. 113-116, 204-206). 

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в ПАО «Сбербанк России» на ее имя имеется банковский счет №, к которому привязана банковская карта № на ее имя. Полный номер карты назвать затрудняется. Данный банковский счет был открыт в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, дату открытия счета не помнит. К данной банковской карте привязан абонентский №, находящийся в ее пользовании, на который поступают смс-оповещения с номера 900 об операциях по счету. ДД.ММ.ГГГГ около 05:30 часов она зашла в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, чтобы со своего банковского счета при помощи указанной выше банковской карты пополнить счет своего мобильного телефона. Пополнив счет мобильного телефона на 350 рублей, она вышла из отделения банка и пошла по своим делам. Видимо, после проведения операции, свою банковскую карту она забыла в отделении банка. ДД.ММ.ГГГГ вечером она находилась в магазине в 

<

адрес>. На тот момент у нее при себе был новый мобильный телефон, на котором еще не было установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк России», поэтому в течение какого-то времени она не получала смс-оповещения об операциях по ее банковскому счету. Позже, по возвращению домой, она переставила свою сим-карту из нового мобильного телефона в старый, и ей стали поступать смс-оповещения о списаниях денежных средств с ее банковского счета за ДД.ММ.ГГГГ, которые она не совершала, а именно: в магазине «Атак» 

<

адрес> в 18:33 час. – 55 рублей 15 копеек, в 18:41 час. – 699 рублей, в 18:42 час. – 209 рублей 80 копеек, в 18:47 час. – 623 рубля 49 копеек, в 18:48 час. – 442 рубля 16 копеек; в торговом павильоне «Страна Табакерия» 

<

адрес> в 18:49 час. – 177 рублей; в магазине «Пятерочка» 

<

адрес> в 18:53 час. – 469 рублей 99 копеек, в 18:54 час. – 299 рублей 99 копеек, в 18:57 час. – 931 рубль 67 копеек; в магазине «Дикси» 

<

адрес> в 19:16 час. – 822 рубля 02 копейки, в 19:20 час. – 835 рублей 07 копеек; в магазине «Верный» 

<

адрес> в 19:29 час. – 749 рублей 27 копеек; в торговом павильоне ИП «Осипова» г.

<

адрес> в 19:32 час. – 354 рубля. Всего списаний было на общую сумму 6 668 рублей 61 копейка. Во время данных списаний она находилась в 

<

адрес>. После обнаружения незаконных списаний денежных средств с ее банковского счета она позвонила в банк и заблокировала свою банковскую карту, так как дома ее не обнаружила и поняла, что утеряла ее где-то по собственной неосмотрительности, а кто-то ее нашел и воспользовался. Сама банковская карта для нее материальной ценности не представляет, так как перевыпускается бесплатно. Также о случившемся она сообщила в полицию, а позже подала письменное заявление. Таким образом, в результате хищения денежных средств с ее банковского счета ей причинен материальный на общую сумму 6 668 рублей 61 копейка, который является для нее значительным (л.д. 167-169).

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром она с супругом вдвоем вышли из дома и пошли к отделению ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес> 5, где супругу необходимо было снять со своего банковского счета наличные денежные средства, чтобы оплатить поездку в автобусе. В отделение банка супруг зашел один, она осталась ждать его на улице. Супруга не было 1-2 минуты, после чего он вышел, и они вдвоем на автобусе поехали по своим делам. Далее в тот же день около 18:00 часов она закончила свою смену на подработке, они с супругом встретились, вернулись в 

<

адрес> и пошли по магазинам за продуктами и другими покупками. Они пошли в магазин «Атак», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в торговом зале разошлись в разные стороны, а через некоторое время встретились и с покупками пошли на кассу. На кассе она собиралась оплатить их покупки наличными денежными средствами, имеющимися у нее при себе, но супруг сказал, что оплатит покупки сам своей банковской картой. Ее это не удивило, так как у супруга имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», и в тот день она была у него с собой, так как утром он снимал с нее наличные денежные средства. Как производилась оплата их покупок, она внимания не обратила. Затем, собрав покупки, из магазина «Атак» они с супругом пошли в торговый павильон «Табак», расположенный в торговых рядах напротив, где она ходила по различным торговым павильонам и рассматривала товар, а супруг зашел в указанный выше торговый павильон за сигаретами. Далее они пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где взяли продукты питания, которые супруг оплатил на кассе банковской картой. После этого они пошли домой, супруг занес их покупки в квартиру и вышел на улицу, где она его ждала. Далее они пошли в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где взяли интересующий их товар, который на кассе магазина оплатил супруг банковской картой. После этого она пошла домой с покупками, а супруг сказал, что зайдет еще в какой-то магазин, они разошлись. Через некоторое время супруг пришел домой с покупками. На следующий день вечером около дома их с супругом встретили сотрудники полиции и пригласили проследовать с ними в отдел полиции. Там она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ утром в отделении ПАО «Сбербанк» супруг нашел чужую банковскую карту, забрал ее себе, а вечером, когда они с ним ходили по магазинам, оплачивал чужой банковской картой все их покупки, после чего выбросил чужую банковскую карту. Она была удивлена поступком супруга. На момент совершения ими покупок она была уверена, что он расплачивается в магазине своей банковской картой ПАО «Сбербанк» (л.д. 120-122).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: 

- карточкой происшествия КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 09:57 час. Потерпевший №1 сообщила в полицию об утрате банковской карты и о списании денежных средств (л.д. 3);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:33 час. до 19:32 час. тайно похитило путем списания в различных магазинах 

<

адрес> денежные средства с оформленного на ее имя банковского счета №, чем причинило значительный материальный ущерб (л.д.6);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием Потерпевший №1 был осмотрен находящийся в ее пользовании мобильный телефон, в памяти которого хранились смс-уведомления с номера 900 о списании денежных средств с ее банковского счета, которые она не производила (л.д. 13-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 оплачивал товары банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 18-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – помещения торгового павильона «Страна Табакерия», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 оплачивал товары банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 24-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – помещения торгового павильона «Табак», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 оплачивал товары банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 31-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения магазина «Атак», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 оплачивал товары банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 37-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – помещения магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 оплачивал товары банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 41-47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – помещения магазина «Верный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 оплачивал товары банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 48-54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1, в ходе которого последний указал место, где обнаружил банковскую карту Потерпевший №1 (л.д. 62-65);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного на расстоянии около 15 м от 

<

адрес>, с участием ФИО1, в ходе которого последний указал место, где выбросил банковскую карту Потерпевший №1 (л.д. 66-69);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием ФИО1 были осмотрены диски с фрагментами видеозаписей с камер системы видеонаблюдения, изъятых в ходе осмотров мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Атак», расположенном по адресу: 

<

адрес>; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>; в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и ФИО1 пояснил, что на видео запечатлен он в период совершенного им преступления (л.д. 148-161);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 были осмотрены представленные ею распечатки ПАО «Сбербанк России» при сборе материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 173-178); вещественными доказательствами.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании последовательными, непротиворечивыми и логичными оглашенными показаниями потерпевшей, оглашенными показаниями свидетеля стороны обвинения, признательными показаниями самого подсудимого и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи, с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля стороны обвинения, а также какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе уголовного дела, не установлено, в связи, с чем у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.

Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Данная квалификация поддержана в прениях сторон государственным обвинителем.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 п. «г» ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, а также учитывая, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, активно защищается, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, у суда не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал признательные показания, в содеянном раскаялся, полное возмещение ущерба, отношение к содеянному, а также то, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику по месту жительства, и другие заслуживающие внимание обстоятельства. 

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции от общества, в связи с чем, полагает подсудимому ФИО1 назначить наказание в виде штрафа, при этом наказание ФИО1 назначить ниже низшего предела, предусмотренной санкцией статьи ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, признавая в соответствии со ст. 64 УК РФ вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы, так как это не достигнет целей исправления.

Оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 300-303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Унаняна ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- диск с фрагментами видеозаписи, распечатки документов ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья К.Н. Колоскова