№

УИД: 91RS0№-24

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ пгт. 

<

адрес>

Раздольненский районный суд Республики 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Трасируб О.В.,

при секретаре – ФИО6, 

с участием государственного обвинителя – ФИО7,

защитника – адвоката ФИО10,

подсудимого - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в общем порядке в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, без образования, не женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с конца октября 2021 года по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес> используя приспособление для потребления наркотических средств, неоднократно, путем курения, употреблял наркотическое средство каннабис (марихуана), в следствии чего, на внутренних стенках приспособления для потребления наркотических средств образовывалось смолообразное вещество, которое ФИО3 соскребал и оставлял с целью дальнейшего незаконного хранения в жилом строении, расположенном по адресу: 

<

адрес> без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в жилом доме обнаружены и изъяты вещества массами 1,31 г; 5,27 г, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются гашишем (анашой, смолой каннабиса), также было обнаружено и изъято приспособление для потребления наркотических средств, на внутренних поверхностях которого были обнаружены и изъяты наслоения смолообразного вещества массами 1,24 г; 0,15 г (в пересчете на высушенное вещество), которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

Вышеуказанные вещества растительного происхождения внесены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, ФИО3, имея преступный умысел на хранение наркотических средств без цели сбыта, хранил по месту проживания, наркотическое средство общей массой 7,97 г, что согласно таблице размеров (весов) наркотиков (наркотических средств) и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером гашиша (анаши, смолы каннабиса). 

Кроме того, ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, а также части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2021 года ФИО3, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, вырастил два куста конопли и зная о ее наркотических свойствах, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение наркотических средств, сорвал части кустов конопли, которые перенес в гараж, расположенный на территории домовладения, высушил и частично измельчил, а после стал незаконно хранить их по месту своего жительства, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в помещении гаража, расположенного на территории указанного домовладения, а также в жилом доме обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения массами 12,3 г; 123,8 г; 88,7 г; 83,8 г; 73,0 г; 0,67 г; 4,07 г; 1,26 г (в пересчете на высушенное вещество), которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются каннабисом (марихуаной), также были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения массами 22,5 г; 85,5 г; 94,5 г (в пересчете на высушенное вещество), которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. 

Вышеуказанные вещества растительного происхождения внесены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, ФИО3, имея преступный умысел на хранение наркотических средств без цели сбыта, хранил по месту проживания, наркотическое средство общей массой 387,6 г, что согласно таблице размеров (весов) наркотиков (наркотических средств) и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером каннабиса (марихуаны), а также наркотическое средство общей массой 202,5 г, что согласно таблице размеров (весов) наркотиков (наркотических средств) и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером частей растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении. Суду пояснил, что в октябре 2021 года он вырастил несколько кустов конопли, которые высушил и хранил по адресу своего проживания, периодически употребляя их через специальное приспособление. Наркотические вещества никому не передавал и не продавал. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия по адресу: 

<

адрес>, на что он согласился. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудники полиции ознакомили всех участвующих лиц с постановлением Раздольненского районного суда Республики 

<

адрес> о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, также участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО3 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него по месту проживания предметы и вещества, оборот которых запрещен в Российской Федерации, на что он ответил, что у него по месту проживания отсутствуют указанные предметы и вещества. В ходе проведения обследования жилого дома, в помещении кухни, правее от газовой плиты, было обнаружено и изъято приспособление для потребления конопли, состоящее из литровой бутылки, пластиковой бутылки и воды. Далее в ходе обследования, на газовой плите, в металлической и керамической чашках, было обнаружено вещество темно-зеленого цвета растительного происхождения, со специфическим запахом конопли. ФИО3 пояснил, что данное вещество является смесью смолы каннабиса, табака и мелко нарезанной конопли, которую он употреблял путем курения. Указанные чашки были изъяты и упакованы. В ходе осмотра помещения спальной комнаты жилого дома, справа от кровати, в прикроватной тумбочке, были обнаружены и изъяты электронные весы. ФИО3 пояснил, что вышеуказанные обнаруженные сотрудниками полиции вещества и растения являются наркотическими, растения он самостоятельно вырастил и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приняла участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве понятого по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО3 В качестве второго понятого был приглашен Свидетель №1 Перед началом проведения оперативного мероприятия сотрудники полиции ознакомили ФИО3 с постановлением Раздольненского районного суда Республики 

<

адрес>, согласно которому было разрешено проведение данного оперативно-розыскного мероприятия, также всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО3 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него по месту проживания предметы и вещества, оборот которых запрещен в Российской Федерации, на что он ответил, что у него подобные предметы отсутствуют. В ходе проведения обследования жилища, в помещении кухни жилого дома, справа от газовой плиты, было обнаружено и изъято приспособление для потребления конопли, которое состояло из литровой бутылки, пластиковой бутылки и воды. Далее в ходе обследования, на газовой плите, в металлической чашке и керамической чашке было обнаружено вещество темно-зеленого цвета растительного происхождения, со специфическим запахом конопли. ФИО3 пояснил, что данное вещество является смолой каннабиса, табака и мелко нарезанной конопли, которую он употреблял путем курения. Данные чашки были изъяты и упакованы. В ходе осмотра помещения спальной комнаты жилого дома, справа от кровати в прикроватной тумбочке обнаружены и изъяты электронные весы с максимальной массой взвешивания 300 грамм. ФИО3 пояснил, что обнаруженные сотрудниками полиции вещества и растения являются наркотическими, которые он вырастил и в последующем хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 является ее сожителем, с которым она периодически проживает по вышеуказанному адресу. О том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие, ей стало известно со слов сожителя - ФИО3, который сообщил, что по месту его проживания в домовладении были изъяты наркотические средства. Также со слов последнего Свидетель №3 стало известно, что данные наркотические средства он хранил для личного употребления. О том, что ФИО3 в данном домовладении хранил наркотические средства, ей известно не было.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного ФИО2 по Раздольненскому району ФИО8, зарегистрированным за № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, на территории домовладения на чердаке гаражного помещения были обнаружены 4 пакета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерными признаками конопли весом около 400 г. В доме, в помещении кухни внутри газовой плиты обнаружен пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерными признаками конопли весом около 100 г, и на конфорке газовой плиты обнаружен бумажный сверток, внутри которого измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерными признаками конопли весом около 10 г, в кухне в диване обнаружены 2 пакета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерными признаками конопли весом около 200 г, также в нижней секции дивана был обнаружен полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета с характерными признаками конопли примерным весом около 20 г, далее в ходе обследования кухни на подоконнике было обнаружено две чашки, в которых находилось вещество темного цвета с характерными признаками смолы каннабиса, также в ходе обследования кухни был обнаружен бумажный сверток серо-зеленого цвета с характерными признаками конопли примерным весом около 30 г (л.д.20); 

- рапортом следователя СО ФИО2 по Раздольненскому району ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №, согласно которому в ходе производства предварительного следствия установлено, что при проведении санкционированного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО3 в жилом помещении и на территории домовладения было обнаружено и изъято вещество массой 7,97 г, которое, согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), и которое согласно таблице размеров (весов) наркотиков (наркотических средств) и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером (л.д. 22);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с прилагающейся фототаблицей к нему, согласно которому обследована территория домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> которая огорожена каменным забором. Вход на территорию домовладения осуществляется через металлическую калитку зеленого цвета. На территории домовладения с правой стороны находится жилой дом, прямо находится гаражное помещение, с задней стороны которого находятся две хозяйственные постройки. В ходе визуального осмотра территории домовладения обнаружена водопроводная яма, внутри которой имеется два куста растительного происхождения, с характерными признаками конопли, со следами окучивания и полива. Указанные кусты были извлечены из земли, после чего изъяты и упакованы в картонную коробку. В помещении гаража на чердаке, расположенном при входе в строение, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились четыре полимерных пакета с растительным веществом серо-зеленого цвета, имеющим характерные признаки конопли, которые были помещены в один полимерный пакет. В ходе обследования прихожей комнаты жилого дома, справа относительно входа в помещение расположена вешалка для верхней одежды, слева от которой был обнаружен полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленного цвета в измельченном виде с характерными признаками конопли, данный пакет был изъят и упакован. В ходе обследования жилого дома, в помещении кухни на ближней правой конфорке газовой плиты был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленного цвета в измельченном виде с характерными признаками конопли. Данный бумажный сверток изъят и упакован. В духовом шкафу газовой плиты был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось растительное вещество темно-зеленого цвета с признаками конопли. Данный пакет изъят и упакован. Вблизи газовой плиты обнаружена картонная коробка, внутри которой находился бумажный сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета с характерными признаками конопли, который был изъят и упакован. В мягком кухонном уголке были обнаружены два полимерных пакета, внутри которых находилось растительное вещество серо-зеленого цвета с характерными признаками конопли, вышеуказанные пакеты были изъяты и упакованы. Во второй секции кухонного дивана был обнаружен ещё один полимерный пакет, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета с характерными признаками конопли, который был также изъят и упакован. В помещении кухни, вблизи газовой плиты было обнаружено приспособление для курения наркотических веществ, которое состояло из стеклянной банки, наполненной водой, фрагмента полимерной бутылки, которое было изъято и упаковано. Кроме того, на газовой плите были обнаружены две чаши, металлическая и керамическая, внутри которых находилась смесь серо-зеленого вещества растительного происхождения с веществом темного цвета, с характерными признаками конопли, которая была изъята и упакована. В помещении спальной комнаты в прикроватной тумбочке были обнаружены электронные весы, которые были изъяты и упакованы (л.д. 27-57);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массами 12,3 г; 123,8 г; 88,7 г; 83,8 г; 73 г; 0,67 г; 4,07 г; 1,26 г (в пересчете на высушенные вещества) являются каннабисом (марихуаной). Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массами 22,5 г; 85,5 г; 94,5 г (в пересчете на высушенные вещества) являются частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Представленные на экспертизу вещества массами 1,31 г, 5,27 г, являются гашишем (анашой, смолой каннабиса) (л.д.62-72);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массами 1,24 г и 0,15 г, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). В составе смывов следовых наслоений с представленных на экспертизу электронных весов в полимерном корпусе серого цвета с бесцветной полимерной крышкой, выявлены следовые количества тетрагидроканнабинола, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями) (л.д.77-81);

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагающейся фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета, внутри которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся вещества растительного происхождения массами 12,3 г; 123,8 г; 88,7 г; 83,8 г; 73 г; 0,67 г; 4,07 г; 1,26 г (в пересчете на высушенные вещества), являются каннабисом (марихуаной); вещества растительного происхождения массами 22,5 г; 85,5 г; 94,5 г (в пересчете на высушенные вещества), являются частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство; вещества массами 1,31 г; 5,27 г являются гашишем (анашой, смолой каннабиса). Также осмотрен полимерный пакет оранжевого цвета, внутри которого находятся электронные весы, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе смывов следовых наслоений с представленных на экспертизу электронных весов в полимерном корпусе серого цвета с бесцветной полимерной крышкой, выявлены следовые количества тетрагидроканнабинола, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями). Также осмотрен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся часть полимерной бутылки без дна и стеклянная банка, на которых имеются наслоения, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительного происхождения массами 1,24 г и 0,15 г, и являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Постановлением о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и переданы на хранение в Централизованную камеру хранения МВД по Республике 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Раздольненскому району Республики 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-85,86,90,93);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и прилагающейся фототаблицей к нему, согласно которому ФИО3 указал место совершения преступления, которым является территория домовладения 

<

адрес>. ФИО3 пояснил, что в конце мая 2021 года он высадил семена конопли на участке местности слева от гаража, относительно входа на территорию домовладения, после чего на данном участке произросло два куста конопли, которые он культивировал, после чего в начале октября 2021 года сорвал и высушил в помещении гаража, расположенном на территории домовладения. В последующем, ФИО3 высушенные части растений конопля оставил на хранение в помещении гаража. В конце июня 2024 года, после того как сожительница ФИО3 – Свидетель №3 уехала на заработки в 

<

адрес>, он перенес части растений конопля в жилой дом, при этом частично их измельчил, разложил в места, где в последующем они были изъяты сотрудниками полиции (л.д.149-152).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении указанных выше преступлений установленной и доказанной.

Так, показания подсудимого в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам, показания свидетелей, которые положены в основу приговора, являются последовательными, логичными, согласуются с исследованными по делу протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными доказательствами, и противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, приведенным в приговоре в качестве доказательств вины ФИО3, у суда не имеется. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, равно как и об оговоре подсудимого, не установлено. Заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, причин для оговора и самооговора подсудимого, как и оснований для признания доказательств недопустимыми, не имеется. 

Кроме того, у суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы вышеуказанных экспертных заключений, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомого ложного заключения.

Заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, экспертами в полной мере отражены методики и использование специальных систем при проведении экспертиз, их выводы в заключениях мотивированы и научно обоснованы. Выводы экспертов также полностью соответствуют содержанию и результатам исследований, экспертами были даны ответы на все постановленные перед ними вопросы, оснований сомневаться в выводах экспертах не имеется.

Суд не усматривает нарушений уголовного процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу. Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, а поэтому являются допустимыми.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; а по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Квалификацию действий подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ суд полагает правильной, поскольку ФИО3 незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство общей массой 7,97 г, без цели сбыта, до обнаружения его сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Квалифицирующий признак – «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 7,97 г, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, масса указанного наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Квалификацию действий подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ суд также полагает правильной, поскольку ФИО3 незаконно приобрел путем срыва частей с кустов конопли, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 387,6 г и части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 202,5 г, которые незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта, до обнаружения сотрудниками полиции до ДД.ММ.ГГГГ.

Квалифицирующий признак – «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 387,6 г и части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 202,5 г, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, масса указанных наркотических средств каннабис (марихуана) и частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, является крупным размером для данного вида наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 по всем преступлениям, суд, исходя из требований статей 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ являются преступлением небольшой тяжести и тяжким преступлением, и относятся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание ФИО3, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО3 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д.154,158), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.157), по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (л.д.159,160), военнообязанный (л.д.161-162), не судим (л.д.155,156).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по всем преступлениям, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и регистрации, совершение преступлений впервые.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что судом в качестве смягчающего обстоятельства по всем преступлениям признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления и установлено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям, при назначении наказания подсудимому ФИО3 по всем преступлениям, суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств и тяжести, совершенных подсудимым преступлений, данных о его личности, суд приходит к выводу, что для исправления последнего, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по всем преступлениям, в пределах санкций статей по которым квалифицированы его действия.

Иные, более мягкие виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, по мнению суда, не смогут в полной мере обеспечить достижений целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

Суд также полагает возможным исправление подсудимого без назначения ему по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы. 

Окончательно наказание ФИО3 суд считает возможным назначить на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд также не усматривает.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого и его семейное положение, совершение им преступлений впервые, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, по всем преступлениям, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применения к наказанию в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ.

Для достижения целей исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока следует возложить на ФИО3 исполнение обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ. 

Именно такое наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости.

В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения не указывается.

В связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся вещества растительного происхождения, в том числе вещества массами 1,31 г, 5,27 г, являющиеся гашишем (анашой, смолой каннабиса), а также полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся часть полимерной бутылки без дна, а также стеклянная банка, на которых имеются наслоения, растительного происхождения массами 1,24 г и 0,15 г, являющиеся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса); полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся вещества растительного происхождения массами 12,3 г; 123,8 г; 88,7 г; 83,8 г; 73,0 г; 0,67 г; 4,07 г; 1,26 г (в пересчете на высушенные вещества), являющиеся каннабисом (марихуаной); вещества растительного происхождения массами 22,5 г; 85,5 г; 94,5 г (в пересчете на высушенные вещества), являющиеся частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, переданные на хранение в централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить; полимерный пакет оранжевого цвета, внутри которого находятся электронные весы, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств при ОМВД России по Раздольненскому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308-310, УПК Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся вещества растительного происхождения, в том числе вещества массами 1,31 г, 5,27 г, являющиеся гашишем (анашой, смолой каннабиса), а также полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся часть полимерной бутылки без дна, а также стеклянная банка, на которых имеются наслоения, растительного происхождения массами 1,24 г и 0,15 г, являющиеся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса); полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся вещества растительного происхождения массами 12,3 г; 123,8 г; 88,7 г; 83,8 г; 73,0 г; 0,67 г; 4,07 г; 1,26 г (в пересчете на высушенные вещества), являющиеся каннабисом (марихуаной); вещества растительного происхождения массами 22,5 г; 85,5 г; 94,5 г (в пересчете на высушенные вещества), являющиеся частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, переданные на хранение в централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить; 

- полимерный пакет оранжевого цвета, внутри которого находятся электронные весы, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств при ОМВД России по Раздольненскому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики 

<

адрес> через Раздольненский районный суд Республики 

<

адрес> в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий: