УИД 74RS0017-01-2025-000902-24

Дело № 2-1213/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Буланцовой Н.В.,

при секретаре Сидоровой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, 

установил:

ООО «Спасательный круг-Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать:

задолженность по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русские финансы» и ФИО1, в размере 239 092,22 руб., в том числе: 

143 448,54 руб. – основной долг, 

73 257,85 руб. – просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 

22 385,83 руб. – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с момента вынесения решения по день фактического погашения суммы основного долга по ставке 16% годовых;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 173 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русские финансы» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 143 508,54 руб. под 16% годовых на 72 месяца, срок возврата займа – дата последнего планового платежа по договору. Должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору. Должник обязательство по договору займа не исполнил. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русские Финансы» и Банком «СИБЭС» (АО) заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает по дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО «Русские Финансы», являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептованными ООО «Русские Финансы». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русские Финансы» и Банком «СИБЭС» (АО) заключено дополнительное соглашение № к Договору цессии (уступки прав требований), согласно которому цедент передает, а цессионарий приобретает права требования, в том числе и к должнику ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. В связи с тем обстоятельством, что ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 239 092,22 руб., в том числе сумма основанного долга 143 448,54 руб., просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 73 257,85 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 385,83 руб. 

Представитель истца ООО «Спасательный круг-Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 8, 48). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила применить срок исковой давности (л.д.51,47).

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет.

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Спасательный круг-Коллект» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Русские Финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлены деньги в размере 143 508,54 руб. сроком на 72 месяцев под 16% годовых. Полная стоимость займа – 15,992% годовых. Срок возврата займа (дата последнего планового платежа по договору ДД.ММ.ГГГГ). Заемщик обязалась ежемесячно погашать сумму займа и оплачивать проценты в соответствии с п.6 договора – по графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора (л.д.13-15).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора займа ответчик ознакомлена с количеством, размером, периодичностью (сроками) платежей, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что при нарушении Заемщиком срока ежемесячного платежа в счет погашения займа, в сроки установленные в графике платежей, на сумму уплаченного займа начисляется штрафная неустойка с даты нарушения срока оплаты по дату возврата денежных средств кредитору. Размер штрафной неустойки составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств. В указанном случае проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (л.д.13-15). 

Согласно графику платежей, ФИО1 должна была вносить ежемесячно в счет погашения основного долга и процентов денежные средства в размере по 2214 руб. 84 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; первые шесть платежей в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ – 1954,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2017,41 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2207,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1582,37 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1717,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1959,46 руб., с ДД.ММ.ГГГГ равными платежами по 3283,37 руб.. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ определен в размере 3278,66 руб. (л.д.16).

Денежные средства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 508,54 руб. переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией расходного кассового ордера №, подписью ФИО1 (л.д.18).

Таким образом, ООО МФО «Русские Финансы» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме.

Согласно информации по договору № (л.д.11-12), ФИО1 в нарушение условий договора потребительского займа, начиная с 03.05.20217 принятые на себя обязательства по погашению займа надлежащим образом не исполняла, допускала просрочки платежей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 239 092,22 руб. (л.д.10 - расчет задолженности).

Доказательства внесения денежных средств во исполнение условий указанного договора займа помимо обозначенных истцом в информации по договору и в расчете задолженности, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п.1,2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, с которым ФИО1 была ознакомлена под роспись и обязалась их соблюдать, предусмотрено, что уступка прав (требований) по договору третьим лицам не запрещается. Подписав договор, заемщик выражает свое безусловное письменное согласие на уступку прав (требований) кредитором любому третьему лицу новому кредитору, а новый кредитор имеет право уступить права требования по договору любому иному лицу, и т.д. (уступка прав требований может осуществляться неограниченное число раз), при этом допускается передача прав требований по договору лицам, не являющимся не кредитными финансовым организациям и и/или лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русские Финансы» и Банком «СИБЭС» (АО) заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает по дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО «Русские Финансы», являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептованными ООО «Русские Финансы», а именно: право требования суммы основного долга в сроки, установленные договорами, процентов за пользование заемными денежными средствами, в том числе процентов, начисленных, но не уплаченных до даты передачи прав требования, и процентов, которые подлежат начислению на остаток основного долга, в сроки, установленные договорами, по ставкам, установленным договорами, и указанным в дополнительных соглашениях; право требования просроченного основного долга и просроченных процентов по договорам (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русские Финансы» и Банком «СИБЭС» (АО) заключено дополнительное соглашение № к договору цессии (уступки прав требований) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цедент передает, а цессионарий приобретает права требования, в том числе к должнику ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 508,54 руб. (л.д.21-23).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого истцу переданы права требования к должникам по кредитным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая право на проценты (л.д.24).

Из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Спасательный круг-Коллект» переданы права требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 508,54 руб. (л.д.27).

Учитывая, что стороны при заключении договора займа пришли к соглашению о праве займодавца передать право требования по договору займа любому лицу - новому кредитору, в том числе лицам, не являющимися некредитными финансовыми организациями, нарушений норм гражданского законодательства при уступке прав требований не допущено.

Таким образом, уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи с чем у ООО «Спасательный круг-Коллект» возникло право требовать взыскания с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по договору займа составляет 239 092,22 руб., из которых: 143 448,54 руб. – основной долг, 73 257,85 руб. – проценты на ДД.ММ.ГГГГ, 22 385,83 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11-12).

Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств несоответствия представленного расчета внесенным платежам в погашение задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям (л.д.51).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Индивидуальными условиями договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-15) установлено, что погашение задолженности по договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (л.д.16), а также установлен срок пользования земными средствами - 72 месяца, количество платежей (всего 72) и суммы ежемесячных платежей.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

Из материалов дела следует, что с целью взыскания образовавшейся задолженности, ООО «Спасательный круг-Коллект» ДД.ММ.ГГГГ обращалось к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № в размере 228087,95 руб. (копия заявления - л.д.42-43, копия конверта - л.д.44).

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный на основании указанного заявления, отменен определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа (л.д.31). 

После отмены судебного приказа ООО «Спасательный круг-Коллект» обратилось с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Последний платеж по договору ответчик внесла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Поскольку платежи по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ должны были вноситься ответчиком ежемесячно периодическими платежами (всего 72), в состав которых входит основной долг и проценты по нему, соответственно, срок исковой давности исчисляется по каждому ежемесячному платежу самостоятельно.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также дату обращения ООО «Спасательный круг-Коллект» в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в отношении платежей, срок оплаты по которым наступил до ДД.ММ.ГГГГ (из расчета: ДД.ММ.ГГГГ – 3 года).

Из представленного графика платежей (л.д.16) следует, что ответчиком в пределах срока исковой давности должны были быть произведены следующие платежи (с 59-го по 72-й): 

ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3282,37 руб., в том числе основной долг 2717,16 руб., проценты за пользование займом в размере 566,21 руб.; 

ДД.ММ.ГГГГ – в размере 3283,37 руб., в том числе основной долг 2754,09 руб., проценты за пользование займом в размере 529,28 руб.; 

ДД.ММ.ГГГГ – в размере 3283,37 руб., в том числе основной долг 2807,38 руб., проценты за пользование займом в размере 475,99 руб.; 

ДД.ММ.ГГГГ – в размере 3283,37 руб., в том числе основной долг 2844,30 руб., проценты за пользование займом в размере 439,07 руб.; 

ДД.ММ.ГГГГ – в размере 3283,37 руб., в том числе основной долг 2868,31 руб., проценты за пользование займом в размере 415,06 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – в размере 3283,37 руб., в том числе основной долг 2907,29 руб., проценты за пользование займом в размере 376,08 руб.; 

ДД.ММ.ГГГГ – в размере 3283,37 руб., в том числе основной долг 2979,37 руб., проценты за пользование займом в размере 304,00 руб.; 

ДД.ММ.ГГГГ – в размере 3283,37 руб., в том числе основной долг 2977,73 руб., проценты за пользование займом в размере 305,64 руб.; 

ДД.ММ.ГГГГ – в размере 3283,37 руб., в том числе основной долг 3044,24 руб., проценты за пользование займом в размере 239,13 руб.; 

ДД.ММ.ГГГГ – в размере 3283,37 руб., в том числе основной долг 3069,12 руб., проценты за пользование займом в размере 214,25 руб.; 

ДД.ММ.ГГГГ – в размере 3283,37 руб., в том числе основной долг 3110,82 руб., проценты за пользование займом в размере 172,55 руб.; 

ДД.ММ.ГГГГ – в размере 3283,37 руб., в том числе основной долг 3157,30 руб., проценты за пользование займом в размере 126,07 руб.; 

ДД.ММ.ГГГГ - в размере 3283,37 руб., в том числе основной долг 3190,37 руб., проценты за пользование займом в размере 93,00 руб.; 

ДД.ММ.ГГГГ – в размере 3278,66 руб., в том числе основной долг 3238,91 руб., проценты за пользование займом в размере 39,75 руб.

Итого: размер основного долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 666,39 руб., проценты за аналогичный период – 4296,08 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день погашения суммы основного долга, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 той же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что при отсутствии в договоре займа соглашения об особом порядке начисления процентов, в силу положений ст. 809 ГК РФ они подлежат взысканию ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

При заключении договора займа стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ, согласовали ежемесячную плату заемщика за пользование денежными средствами в размере 16 % годовых, при этом, условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, договор займа не содержит.

Из разъяснений, содержащихся в п.3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года», утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения решения суда о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором займа, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. 

Таким образом, взыскание процентов за пользование денежными средствами по дату фактического погашения задолженности предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения ДД.ММ.ГГГГ составляет 10705,96 руб. из расчета:

41 666,39 руб. (основной долг в пределах срока исковой давности) х 16% х 886 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/365 = 16 182,54 руб.

Всего размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 478,62 руб. (4296,08 руб. + 16182,54 руб.).

С учетом изложенного, c ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 145,01руб., в том числе основной долг в размере 41 666,39 руб., проценты за пользование займом в размере 20 478, 62 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму остатка основного долга 41666,39 руб., исходя из ставки 16% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по основному долгу.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, при подаче искового заявления исходя из цены иска 239092,22 руб. уплачена государственная пошлина в размере 8173 руб. (л.д.4-5). 

Учитывая, что исковые требования ООО «Спасательный круг- Коллект» удовлетворены на 25,99% (239 092,22 руб. заявлено ко взысканию, 62145,01 руб. удовлетворено), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2043,25 руб. (8173 руб. х 25,99%).

Руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» (№ №) задолженность по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Русские Финансы», в размере 62 145 руб.01 коп., в том числе основной долг в размере 41 666 руб. 39 коп., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 478 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 043 руб. 25 коп., а всего 64 188 руб. 26 коп.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» (№) проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 41 666 руб. 39 коп. (с учетом производимых выплат) исходя из ставки 16 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по основному долгу

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Буланцова Н.В.

мотивированное решение составлено 26.03.2025