УИД: 03RS0007-01-2020-001299-88

№ 2-1889/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2020 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфа в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насыровой А.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Финансовые системы» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Финансовые системы» (далее – ООО УК «Финансист») о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что 28.01.2019 истец путем подписания заявления о присоединении к Договору доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги № ... от 

<

 дата > адресованное в компанию ООО УК «ФинанСист». 

Считает, что ООО УК «Финансист» вело его в заблуждение, указав, что он подписывает документы об инвестиции и какой итоговый доход должен получить, ни каких документов отчетов о возможны рисках не предоставляли и не выдали. Истец, считая, что делает вклад в ПАО Роскомснаббанк внес денежные средства в кассу данного банка в размере 340 000 руб. 

18.03.2019 истец обратился с заявлением на расторжение и вывод имущества из доверительного управления.

08.04.2019 истцу была перечислена сумма в размере 246 307 руб. Остаток невыплаченных денежных средств составляет 93 692,78 руб. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 93 692,78 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 7 611,18 руб. с учетом времени рассмотрения дела на момент вынесения решения суда, уплаченную государственную пошлину в размере 1 613,50 руб., почтовые расходы в размере 122 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб., расходы на оплату нотариальных услуг 1 700 руб. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО УК «Финансист» ФИО1 исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям изложенным в отзыве. Пояснил, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются необоснованными, поскольку ответчик денежными средствами не пользуется. 

В отзыве ответчик ООО УК «Финансист» просит в удовлетворении иска отказать, указав, что между сторонами сложились отношения, подпадающие под правовое регулирование главы 53 ГК РФ – доверительное управление имуществом. Согласно пп. «в» п.4.1 договора доверительного управления для осуществления доверительного управления имуществом доверительный управляющий обязуется открыть необходимые счета. В силу указанного, ответчиком были открыты брокерские счета в ООО «Компания БКС», а также расчетные счета и банковские депозиты Д.У. в Роскомснаббанк (ПАО). Ответчик вправе и инвестировать имущество учредителя управления в акции, облигации, ценные бумаги российских и иностранных эмитентов, денежные средства, размещенные на банковских счетах и в банковские депозиты и т.д. у ООО УК «Финансист» отсутствует безусловная обязанность приобретать ценные бумаги. 

В связи с тем, что риск банкротства банка, в котором размещены денежные средства, лежит на учредителе управления требование о взыскании задолженности с управляющей компании является необоснованным.

В связи с отзывом лицензии у ПАО «Роскомснаббанк» лицензии на осуществление банковских операций расчетные счета и банковские депозиты заблокированы, денежные средства не доступный для вывода.

Доверительный управляющий исполнял свои обязательства, наступление негативных последствий в виде невозможности совершения операций по выводу денежных средств связано с отзывом лицензии, а не в результате неправомерных действий доверительного управляющего.

С доверительного управляющего не подлежит взысканию денежные средства в пределах допустимого риска (45 % от инвестированных средств) учредителя управления, указанного в стандартном инвестиционном профиле.

Представители третьих лиц ПАО «Роскомснаббанк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посредством размещения информации по делу в сети "Интернет" на официальном сайте Советского районного суда г. Уфы.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Из материалов дела следует, что 

<

 дата > между истцом ФИО2 и ООО УК «Финансист» заключен договор доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги № ... путем присоединения.

При заключении вышеуказанного договора сторонами определен стандартный инвестиционный профиль для инвестиционной стратегии «Глобальный технологический спектр», допустимый риск – 45%, инвестиционный горизонт – 1 год (12 месяцев), ожидаемая доходность – 19 %.

28.01.2019 истцом ФИО2 ООО УК «Финансист» перечислены денежные средства в размере 340 000 руб., назначение платежа указано – перечисление денежных средств по Договору № ... от 

<

 дата > что подтверждается платежным поручением № ... от 

<

 дата >.

Согласно п.2.1. Типового договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги (физические лица) Учредитель управления передает Доверительному управляющему в доверительное управление Имущество, а Доверительный управляющий обязуется за вознаграждение осуществить доверительное управление Имуществом исключительно в интересах Учредителя управления.

Согласно п.п. «г», «д» п.3.1 Типового договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги (физические лица), в случае предъявления Учредителем управления требования о возврате Имущества (части Имущества) в ценных бумаг до истечения срока действия Договора, Учредитель управления обязан указа соответствующем требовании реквизиты счета, на который Доверительный управляющий должен перевести все Ценные бумаги по Договору на момент предъявления такого требования, за исключением Ценных бумаг выступающих предметом заключенных, но не исполненных договоров об отчуждении ценных бумаг.

Денежные средства, входящие в состав Имущества на дату предъявления требования о досрочном возврате Имущества в виде ценных бумаг, перечисляются Доверительным управляющим только по требованию Учредителя управления на указанный им в требовании счет. Доверительный управляю обязан осуществить действия, указанные в настоящем подпункте, в срок не позднее 10 (Десяти) рабочих дней от даты получения соответствующего требования.

В случае предъявления Учредителем управления требования о возврате всего Имущества (части Имущества в денежной форме до истечения срока действия Договора Доверительный управляющий обязан реализовать на условиях Договора ценные бумаги, входящие в состав Имущества, и перечислить Учредителю управления в порядке, указанном в подпункте г) п. 3.1. Договора, денежные средства, полученные от реализации ценных бумаг.

Доверительный управляющий обязан осуществить действия, указанные в настоящем подпункте в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней от даты получения соответствующего требования при условии соблюдения Учредителем управления положений подпункта г) п. 3.1. настоящего Договора.

Согласно п.11.5 Типового договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги (физические лица), Учредитель управления вправе отказаться в любое время от Договора доверительного управления при условии выплаты Доверительному управляющему причитающегося по Договору вознаграждения за фактический срок действия Договора.

В соответствии с пунктом 11.9 договора, в случае прекращения или досрочного расторжения настоящего договора срок передачи доверительным управляющим имущества учредителя управления не должен превышать 10 рабочих дней с момента прекращения действия настоящего договора или, в случае досрочного расторжения, с момента получения какой-либо стороной соответствующего уведомления о расторжении договора.

Согласно пункту 1 статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя), передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

В силу положений статьи 5 Федерального закона от 22 апреля 1996 года №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», деятельностью по управлению ценными бумагами признается деятельность по доверительному управлению ценными бумагами, денежными средствами, предназначенными для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами. Деятельность по управлению деньгами подлежит лицензированию. 

Истцом в адрес ответчика 18.03.2019 подано заявление на вывод имущества из доверительного управления по Договору № ... от 

<

 дата > с предоставлением реквизитов для перечисления денежных средств.

08.04.2019 на счет истца ответчиком был осуществлен перевод в размере 246 307,22 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от 

<

 дата >. 

Согласно отчету о деятельности по управлению ценными бумагами от 14.05.2020, денежные средства клиента ФИО2 в размере 91 993,53 руб. находятся на счетах ПАО «Роскомснаббанк».

В представленном ответчиком отзыве неосуществление истцу денежных средств мотивировано отзывом у ПАО «Роскомснаббанк» 07.03.2019 лицензии на осуществление банковской деятельности.

Вместе с тем, отзыв у ПАО «Роскомснаббанк» лицензии на осуществление банковской деятельности не свидетельствует о не возможности возврата ПАО «Роскомснаббанк» ответчику ООО УК «Финансист» денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Роскомснаббанк». 

В соответствии со ст.1022 Гражданского кодекса Российской Федерации доверительный управляющий, не проявивший при доверительном управлении имуществом должной заботливости об интересах выгодоприобретателя или учредителя управления, возмещает выгодоприобретателю упущенную выгоду за время доверительного управления имуществом, а учредителю управления убытки, причиненные утратой или повреждением имущества, с учетом его естественного износа, а также упущенную выгоду.

Доверительный управляющий несет ответственность за причиненные убытки, если не докажет, что эти убытки произошли вследствие непреодолимой силы либо действий выгодоприобретателя или учредителя управления. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что денежные средства, полученные ответчиком от истца для их инвестирования, в ценные бумаги не инвестированы, а оставлены на счетах ПАО «Роскомснаббанк», доводы ответчика о том, что отзыв у ПАО «Роскомснаббанк» лицензии на осуществление банковской деятельности является риском истца, суд признает не состоятельными, поскольку доказательств невозможности возврата денежных средств ПАО «Роскомснаббанк» ООО УК «Финансист» суду не представлено. 

Доводы ответчика о том, что договором доверительного управления был предусмотрен риск убытков в размер 45 %, в том числе риск контрагента, который несет учредитель управления, откланяется судом, поскольку указанный риск относится к осуществлению инвестиционной деятельности и связанными с этим рисками ее осуществления как предпринимательской деятельности по смыслу, придаваемому ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не к риску неисполнения доверительным управляющим своих обязательств по возврату предмета договора по требованию учредителя управления.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО УК «Финансист» нарушило условия договора и действующего законодательства, не возвратив истцу денежные средства по его требованию.

В связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств по договору доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги № ... от 

<

 дата > в размере 91 993,53 руб. подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга начиная с 09.04.2019 по 15.03.2020 не подлежат удовлетворению, поскольку предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат взысканию лишь при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства. Во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. В данном случае отсутствует сам факт пользования ответчиком чужими денежными средствами, как отсутствует и факт неправомерности удержания денежных средств, перечисление которых от действий ответчиков не зависит.

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 613,50 руб., почтовые расходы в размере 122 руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере 850 руб., исходя из того, что доверенность выдана на представление интересов доверителя не только по иску ООО УК «Финансист», расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб. исходя из объема заявленных требований, цены иска, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, проделанной представителями истца работы, принципов разумности, справедливости. 

С учетом частичного удовлетворения иска, предоставленной истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину с ответчика ООО УК «Финансист» в размере 1 346,50 руб. (2 960 руб. (госпошлина от размера удовлетворенных судом исковых требований 91 993,53 руб.) – 1 613,50 руб. (госпошлина, взысканная в пользу истца), с истца - в размере 266 руб. (3 226 руб. госпошлина подлежащая уплате от заявленных истцом исковых требований в размере 101 303,96 руб. (93 692,78 + 7 611,18) – 2 960 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Финансовые системы» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Финансовые системы» в пользу ФИО2 сумму долга по возврату имущества по договору доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги № ... от 

<

 дата > в размере 91 993 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 613 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 122 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере 850 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Финансовые системы» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 346 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 266 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Ф.Ф. Фархутдинова 

Мотивированное решение составлено 26.05.2020.