<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

уголовное 

дело № 22-223/2025

г. Астрахань

27 февраля 2025 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: 

председательствующего Лисовской В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рябовой О.Н.,

с участием прокурора Саматова Р.А.,

осужденного ФИО1,

защитника в лице адвоката Остроухова Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 19 декабря 2024 г., которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

21.10.2015 Кировским районным судом г. Астрахани, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Астраханского областного суда от 10.12.2015, по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 28.06.2017 неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком на 1 год 1 месяц 25 дней с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства; постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 23.07.2018 направлен в места лишения свободы сроком на 1 месяц 3 дня, освобожденный 24.08.2018 по отбытии наказания;

21.02.2020 Кировским районным судом г. Астрахани по ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 21.02.2023 по отбытии наказания;

27.11.2024 Ленинским районным судом г. Астрахани по ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с основным наказанием и полного сложения дополнительного наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 27.11.2024, окончательно ФИО1 назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с 19.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытого им наказания по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 27.11.2024.

Решены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Лисовской В.А. по обстоятельствам дела, содержанию приговора, доводам апелляционной жалобы и возражений на жалобу, выслушав осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Остроухова Н.А., поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам о смягчении наказания, мнение прокурора Саматова Р.А., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором ФИО1 признан виновным в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 грамма.

Преступление совершено 11.07.2024 на территории 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания, назначенного ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, в связи с чем просит его пересмотреть.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Испулаев Р.Х. считает приговор в отношении ФИО1 законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем просит оставить его без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено осужденным ФИО1 добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и поддержано в судебном заседании. Осужденному ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК Российской Федерации, судом соблюдены.

Вывод суда о виновности ФИО1 в содеянном основан на имеющихся в деле доказательствах и сомнений не вызывает.

Правовая оценка действиям осужденного ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации судом дана правильная.

При назначении осужденному ФИО1 наказания суд, согласно требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом учтено признание вины, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей и иного болезненного состояния 

<

данные изъяты>, а также то, что он на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Сведений об иных смягчающих обстоятельствах, подлежащих учету в силу ст. 61 УК Российской Федерации, не принятых во внимание судом при постановлении приговора, материалы уголовного дела не содержат.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Решение о назначении осужденному ФИО1 вида и размера наказания, а также вывод суда о возможности исправления ФИО1 лишь в условиях изоляции от общества и отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации в приговоре суда должным образом мотивирован, оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом общественной опасности содеянного ФИО1, фактических обстоятельств дела и данных его личности суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного осужденному наказания и применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации назначено судом правильно. При этом в окончательный срок наказания зачтено отбытое ФИО1 наказание по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 27.11.2024.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - определен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Астрахани от 19 декабря 2024 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 471 УПК Российской Федерации, в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, -в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.А. Лисовская