Гражданское дело №2-110/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года 

село Улёты Улётовского района Забайкальского края 

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе 

председательствующего Крюковой О.Н.,

при секретаре Газинском М.А., 

с участием ответчиков: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику ИП ФИО1 кредит в сумме данные изъяты рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик приняла на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование им и других платежей. ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № к кредитному договору № сторонами были изменены некоторые условия предоставления кредита, а именно: увеличен срок предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ; в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик обеспечивает кредитору поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований ГК РФ заемщик в течение действия кредитного договора, производила ежемесячные платежи по кредиту несвоевременно и не в полном объеме. А с ДД.ММ.ГГГГ вообще прекратила действия по оплате кредита, в результате чего просроченная задолженность по основному долгу составила данные изъяты рубля, по процентам данные изъяты, неустойке в размере данные изъяты (остаток срочного долга составил данные изъяты рубля). Заемщику и поручителю ДД.ММ.ГГГГ почтой направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, вместе с предложением о расторжении договоров. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по оплате кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, полная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: данные изъяты, в том числе: просроченный основной долг данные изъяты рублей; просроченные проценты данные изъяты; неустойка за просроченные проценты данные изъяты; неустойка за просроченный основной долг данные изъяты. Просил:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, 

- взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты, в том числе: основной долг в размере данные изъяты рублей, просроченные проценты в размере данные изъяты, неустойка в размере данные изъяты,

- взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере данные изъяты.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на основании доверенности ФИО6, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, просило дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, расчет задолженности не оспаривали.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав ответчиков, изучив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования поданы обоснованно на законных основаниях, доказаны материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме и на основании чего, признание иска ответчиками принимает, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1. 

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты, в том числе: основной долг в размере данные изъяты рублей, просроченные проценты в размере данные изъяты, неустойка в размере данные изъяты.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере данные изъяты.

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий О.Н. Крюкова

Решение в окончательной форме принято 19 февраля 2018 года. 

Председательствующий О.Н. Крюкова