П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и 

прекращении уголовного преследования в связи с актом амнистии

г. Усолье-Сибирское 09 февраля 2017 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего, судьи Глотовой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Степаненко Е.А., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Капустянского Д.А., представившего удостоверение № 000 и ордер № 000 от 00.00.0000, при секретаре Лежаниной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-83/2017 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), не судимой, по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении злоупотребления должностными полномочиями, т.е. в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, (данные изъяты).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 просила освободить её от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование по части 1 статьи 285 УК РФ, в связи с объявлением амнистии, заявив, что с прекращением уголовного преследования в отношении неё по нереабилитирующим основаниям, в связи с применением акта амнистии согласна. Последствия прекращения уголовного преследования по таким основаниям, как применение акта амнистии, ей понятны. Защитник Капустянский Д.А. поддержал ходатайство подсудимой.

Прокурор не возражала против заявленного ходатайства, и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с применением к ней акта амнистии.

Суд приходит к следующему. В силу статьи 84 УК РФ лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности вследствие применения к ним акта амнистии.

Как установлено в судебном заседании, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 285 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 не судима, вину свою в совершении преступления признала полностью, достигла 50-летнего возраста. Подсудимая просила суд о прекращении в отношении неё уголовного преследования ввиду издания акта амнистии и согласна с данным основанием освобождения ее от уголовной ответственности.

С учётом изложенного, учитывая, что условия, установленные в части 2 статьи 27 УПК РФ соблюдены, суд находит возможным, прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 27 УПК РФ, вследствие акта амнистии, установленного подпунктом 1 пункта 6, подпунктом 9 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Обстоятельств, указанных в пункте 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», препятствующих прекращению уголовного преследования не имеется.

Гражданский иск, процессуальные издержки не заявлены. Вещественные доказательства следует распределить в соответствие с требованием ст.ст. 81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 27,статьей 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ, по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 27 УПК РФ, вследствие акта амнистии, установленного подпунктом 1 пункта 6, подпунктом 9 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», прекратив в отношении нее уголовное преследование.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: (данные изъяты).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Председательствующий С.А. Глотова