Дело № 1-20/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Пущино 22 мая 2020 года

Пущинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Постыко Л.С.,

при секретаре Строевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя ст.помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С., 

защитника адвоката Калугина Р.Г., представившего удостоверение № 6843 и ордер № 014445,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

29.02.2020 в период времени с 00:11 часов по 00:19 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Дикси» 50761 АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: Московская область, г. Пущино, мкрн. «В», д.10А, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества АО «Дикси Юг», из корыстных побуждений, с целью наживы, предполагая, что характер ее преступных действий не понятен для сотрудников магазина и окружающих, взяла с полок стеллажей с целью дальнейшего хищения 1 комплект постельного белья 2СП, стоимостью 970 рублей; 2 вакуумные упаковки «Лопатка свиная охлажденная», общим весом 1,82 кг., стоимостью 184 рубля 55 копеек за 1 кг., на общую сумму 335 рублей 88 копеек; 1 бутылку пива «Ловенбрау Оригинальное», объемом 1,4 л., стоимостью 63 рубля 43 копейки, которые спрятала в детскую прогулочную коляску. Имея умысел на тайное хищение вышеуказанного товара общей стоимостью 1 369 рублей 31 копейка, она не оплатила данный товар на кассе. Ее преступные действия были обнаружены заместителем управляющего магазином И.., которая, попросила ФИО1 оплатить товар. После того, как И. высказала ФИО1 требование оплатить товар, находящийся в детской прогулочной коляске, ФИО1, с целью удержания похищенного, осознавая, что преступный характер ее действий стал понятен И.. и, игнорируя это обстоятельство, двигаясь с детской прогулочной коляской к выходу из магазина, применила в отношении И., которая преградила ей путь, удерживая рукой входную дверь в магазин, насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнув ее детской прогулочной коляской, нанеся при этом удар в область живота и левой ноги, а затем толкнула руками в грудь, причинив тем самым И. физическую боль, после чего скрылась с места совершения преступления с вышеперечисленным похищенным имуществом, принадлежащим АО «Дикси Юг», на общую сумму 1 369 рублей 31 копейка, которые обратила в свою пользу и впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, признала свою вину в полном объёме и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признала полностью, в содеянном раскаивается.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, адвокатом, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Потерпевшая И. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, гражданский иск поддержала в полном объеме на 2 000 рублей, наказание оставила на усмотрение суда. 

Представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» ФИО2 о времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание оставил на усмотрение суда.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимой были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, так как ФИО1 открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей И.., похитила имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг» на общую сумму 1 369 рублей 31 копейка, осознавая, что характер её действий стал очевидным для окружающих, не реагировала на требования сотрудника магазина И. остановиться и вернуть похищенное, характер преступного деяния ФИО1 был понятен окружающим. 

Квалифицирующий признак совершение грабежа с применением насилия, вменен подсудимой обосновано, поскольку ФИО1 с целью удержания похищенного толкнула И.. детской прогулочной коляской, нанеся при этом удар в область живота и левой ноги, а затем толкнула руками в грудь, причинив тем самым потерпевшей физическую боль. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, которая ранее не судима, не привлекавшейся к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, условия жизни её семьи, образа жизни, публичное принесение извинения потерпевшей И.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимой, имеющей хроническое заболевание, возмещение материального ущерба от хищения. Отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Суд считает возможным не применять дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимой.

В соответствии со статьей 73 УК РФ суд считает возможным применить к ФИО1 условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление, поскольку считает её исправление возможным без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, возложив на неё выполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени их общественной опасности, назначенного наказания.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099 ГК РФ гражданский иск И. о взыскании с ФИО1 морального вреда, причиненного преступлением, в размере 2 000 рублей (л.д. 81), подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку вина подсудимой в совершении насилия в отношении потерпевшей при открытом хищении имущества доказана, суд принимает признание иска гражданским ответчиком, поскольку это не нарушает права и законные интересы иных лиц. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной по п. «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить осужденной испытательный срок в 1 (один) год, возложив на неё обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обязать являться один раз в месяц на регистрацию в указанные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу И. моральный вред, причиненный преступлением, в размере 2 000 рублей. 

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах дела, детскую прогулочную коляску серого цвета – оставить по принадлежности осужденной, комплект постельного белья – оставить по принадлежности магазину «Дикси» 50761 АО «Дикси Юг».

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пущинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: подпись Л.С. Постыко

.