Дело №2-3-77/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИсело Перемышль 07 февраля 2018 года

Козельский районный суд Калужской области в составепредседательствующего- судьи Алексеевой О.В.,при секретаре Кравец Л.А.,с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в с.Перемышльгражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая группа«УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба впорядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось вКозельский районный суд Калужской области с иском, в котором проситвзыскать с ответчика ФИО1 в порядке суброгации ущерб в размере61828 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлиныв размере 2055 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 18 декабря2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результатекоторого были причинены механические повреждения транспортному средствумарки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,застрахованному на момент ДТП в АО «Страховая группа «УралСиб» подоговору добровольного комплексного страхования автотранспортногосредства № «Полное Каско». По указанному страховому случаюАО «Страховая группа «УралСиб» произвело выплату страхового возмещенияв размере 181828 рублей 78 копеек.

Виновником ДТП является ФИО1, чья автогражданскаяответственность на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС».

Истец считает, что сумма, являющаяся разницей между выплаченной имсуммой страхового возмещения и предельной суммой страхового возмещенияпо договору ОСАГО в размере 61828 рублей 78 копеек, подлежит взысканию свиновника ДТП ФИО1 в порядке суброгации.

Представитель истца АО «Страховая группа «УралСиб» в судебноезаседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, судприходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерациилицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещенияпричиненных ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина,подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Закономобязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющеесяпричинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации по договору имущественного страхования одна сторона(страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховуюпремию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страховогослучая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользукоторого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствиеэтого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи сиными имущественными интересами страхователя (выплатить страховоевозмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, впределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение подоговору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить подоговору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашениемстрахователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренныминастоящей статьей.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, еслидоговором имущественного страхования не предусмотрено иное, кстраховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределахвыплаченной суммы право требования, которое страхователь(выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенныев результате страхования.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие своюответственность в порядке добровольного или обязательного страхования впользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховоевозмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненныйвред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическимразмером ущерба.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленномзаконодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд зазащитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законныхинтересов.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимаетпризнание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушаетправа и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимаетсярешение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит требованиям законаи не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимаетпризнание иска ответчиком.

В мотивировочной части решения суд считает возможным ограничитьсяссылкой на признание иска ответчиком и принятие его судом, чтопредусмотрено статьями 173,198 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплатегосударственной пошлины в размере 2055 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ЕпищевуА. В. о возмещении ущерба в порядке суброгацииудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерногообщества «Страховая группа «УралСиб» материальный ущерб в размере 61828рублей 78 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере2055 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебнуюколлегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяцачерез Козельский районный суд Калужской области.

Председательствующий О.В.Алексеева