№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 21 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего- судьи Кадиевой Е.В.

при секретаре- Матюшиной Е.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Орловой Л.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № г. в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил тайное хищение имущества ООО 

<

данные изъяты> с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь около здания ООО 

<

данные изъяты> 

<

адрес> решил в целях хищения чужого имущества незаконно проникнуть в помещение ООО 

<

данные изъяты> откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить имущество принадлежащее ООО 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находясь около здания ООО 

<

данные изъяты> 

<

адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, 

<

данные изъяты> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в помещение ООО 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес> откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> угловую шлифовальную машину «HITACHI G13SВ3» (ХИТАЧИ ДЖИ13СБ3), стоимостью 2 299 рублей, угловую шлифовальную машинку «BOSCH 125», стоимостью 2 500 рублей, на общую сумму 4 799 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 4 799 рублей.

С данным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, признал себя виновным.

Указанное преступление относится к категории средней тяжести, ФИО2 вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Психическое здоровье ФИО2 у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в судебном заседании, сведений о его личности, представленных в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ является преступлением средней тяжести. Суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности и все обстоятельства дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, розыску и возвращению похищенного имущества. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ. Назначение основного наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, либо принудительных работ суд считает нецелесообразным, учитывая материальное и социальное положение ФИО2 и недостаточным для достижения целей назначения наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая данные о личности подсудимого, его социальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, по требованию этого органа являться на регистрацию, в течении 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться, пройти обследование в ГБУЗ ТО 

<

данные изъяты>

Наказание в виде штрафа, назначенное ФИО2 приговором 

<

данные изъяты> – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить из зала суда. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: угловую шлифовальную машину «HITACHI G13SВ3», угловую шлифовальную машинку «BOSCH 125» - считать возвращенными ООО 

<

данные изъяты>

Вещественное доказательство по уголовному делу: копию договора купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Е.В. Кадиева