Дело № 1-219/23

18RS0023-01-2023-001116-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город ФИО1 15 июня 2023 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Пименовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Сарапула Котышевой А.А.,

подсудимого ФИО2, его законного представителя ФИО3, 

защитника Беляевой О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>, не судимого;

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обвинялся в совершении в ночь на 05.03.2023г. тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО4, причинившего последнему материальный ущерб в размере 85 673 рубля 52 копейки, который является значительным. 

От потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку с подсудимым примирились, причинённый преступлением вред заглажен путем возврата похищенного имущества, принесены извинения, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО2, его законный представитель поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, так как ФИО2 с потерпевшим примирились, загладил причинённый вред, путем возврата похищенного, принесения извинений, последствия прекращении уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела по данному основанию согласны. 

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего, считает необходимым дело в отношении ее подзащитного прекратить в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон. 

Заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон. 

Статья 25 УПК РФ указывает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой, средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесённого в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Кроме этого, судом установлено, что потерпевший и подсудимый примирились, ущерб возмещен в полном объеме (возвращено похищенное имущество, принесены извинения), подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

При таких обстоятельствах, препятствий к удовлетворению ходатайства, заявленного потерпевшим, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 отменить. 

Вещественные доказательства считать возвращёнными потерпевшему. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Сарапульский городской суд УР в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий

судья: В.Г.Чуприкова