Дело № 2-4909\17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Н.В. Дворцовой, 

при секретаре Р.Б. Холназаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью МСК «Страж», обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс», Обществу с ограниченной ответственностью «Опора» о возмещении материального ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 16-50 час. в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца Лада Приора 217030 г\н № под управлением ФИО2 и автомобиля Фольцваген Роло г\н №, принадлежащий ФИО3 Гражданская ответственность истца застрахована в ООО МСК «Страж». ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ООО МСК «Страж» с заявлением о страховом возмещении, предоставив все необходимые документы. В установленный срок ответчик автомобиль не осмотрел, то ДД.ММ.ГГГГ. истец провел независимую оценку ущерба у ИП ФИО4, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта составила 89 900 руб. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в указанную страховую компанию с претензией. Ответа на претензию не последовало. Полагал, что подлежит взысканию пеня в размере 1\75 ставки рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( день подачи иска в суд) от 400 000 руб. за 12 дней в сумме 5 440 руб.

Просил взыскать с учетом уточнений с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта 89 900 руб., расходы по оценке 5 699 руб., почтовые расходы 866,8 руб., пени на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 68 440,45 руб. и на день фактического исполнения решения суда, финансовую санкцию 18 400 руб. и на день фактического исполнения решения суда, в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф, расходы на представителя 17 000 руб. 

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

В судебном заседании представители ответчиков ООО МСК «Страж», ООО «Поволжский страховой Альянс», ООО «Опора» не участвовали, о времени и месте судебного заседания были извещены. 

В судебном заседании третьи лица ФИО3, Российский союз страховщиков, не участвовали, от третьего лица ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

Судом установлено, что истец является собственником а/м Лада Приора 217030 г\н № 

ДД.ММ.ГГГГ. в 16-50 час. на ул. О. Кошевого, 75 в г. Ульяновске произошло ДТП с участием автомобиля истца под управлением ФИО2 и автомобиля Фольцваген Роло г\н № под управлением ФИО3 водитель ФИО3 в нарушение п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем истца, двигавшимся по главной дороге. Суд признает виновным в данном ДТП водителя ФИО3 

Гражданская ответственность пострадавшего – истца – застрахована в ООО МСК «Страж», действие лицензии которого приостановлено в настоящее время. Гражданская ответственность виновника- в ООО «Поволжский страховой альянс».

В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

Согласно положений ст. 14.1 указанного закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 указанной статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Частью 9 указанной статьи предусмотрено, что потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Поскольку действие лицензии. как следует из сведений с сайта РСА», у ООО МСК «Страж» приостановлено, то оснований для обращения потерпевшего за страховой выплатой в страховую компанию виновника ДТП, т.е. в ООО «Поволжский страховой Альянс» не имеется. На момент рассмотрения дела сведений о том, что на время приостановления лицензии ООО МСК «Страж» его обязательства по ранее заключенным договорам перешли к ООО «Опора» не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО МСК «Страж».

Согласно положений ст. 12 указанного закона при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. 

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

Согласно ст. 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. 

Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно указанным выше Федеральным законом РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Из анализа указанных норм права следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Как следует из заключения ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 89 900 руб. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Иной оценки ущерба истца суду не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца, в судебном порядке подлежит взысканию страховое возмещение, состоящее из стоимости восстановительного ремонта 89 900 руб. 

В соответствие с ст. 21 Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Ответчик свои обязательства не выполнил в установленный законом срок. 

В связи с этим, суд приход выводу о праве истца на получение с ответчика неустойки, установленной п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, при этом расчет неустойки должен быть произведен от подлежащей взысканию суммы страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ за 71 день от суммы 89 900: 89 900х1%х71= 68 440,45 руб.

Согласно ст. 12 при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку доказательств направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию финансовая санкция, расчет которой за тот же период выглядит следующим образом: 400 000х0,05%х71=14 200 руб. 

Суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер санкции до 3 191,45 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). 

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы. Расходы истца на оценку - 3 690 руб., промер геометрии, необходимый для проведения оценки - 2 009 руб., почтовые расходы - 795,6 руб., подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика. 

Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, учитывая, что исковые требования удовлетворены, а также исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей. 

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Поскольку права потребителя-истца нарушены ответчиком, так как страховая выплата не была произведена в установленные сроки в полном объеме, с него в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда денежная сумма с учетом индивидуальных особенностей личности истца, его возраст, уровень нравственных страданий, причиненных действиями ответчика.

Однако требование о компенсации суммы в размере 10 000 руб. суд считает завышенными и считает возможным удовлетворить их частично.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. 

Согласно ч. 3. ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Размер штрафа составляет (89 900+5 000):2=47 450 руб. 

Вопрос о госпошлине решается на основании ст. 103 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью МСК «Страж» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страж» в пользу ФИО1 в счет восстановительного ремонта 89 900 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф 47 450 руб., неустойку 68 440,45 руб., финансовую санкцию 3 191,45 руб., расходы на представителя 6 000 руб., расходы на оценку 3 690 руб., промер геометрии 2 009 руб., почтовые расходы 795,6 руб.

В остальной части иска и к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс», Обществу с ограниченной ответственностью «Опора» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страж» в доход местного бюджета госпошлину 3 297 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Дворцова