№ 2-827/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-000913-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 марта 2025 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Никитенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Колесникове Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО " Служба защиты активов" к ФИО1 ФИО5 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО " Служба защиты активов" обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 30.12.2023 между ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № ФК-.............., по условиям которого ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс предоставила Ответчику потребительский займ в сумме 36 405 рублей под 292 %, сроком до 27 апреля 2024г. 08.07.2024г. между ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» и ООО ПКО " Служба защиты активов" заключено соглашение об уступке прав и обязанностей в отношении договоров. Свои обязательства по договору ответчик в полном объеме не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 17.02.2025 образовалась задолженность в размере 83 731,50 руб., из которых: сумма основного долга – 36 405 рублей, задолженность по процентам – 47 326,50 рублей, которую истец просит взыскать в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек. 

В судебное заседание представить истца ООО ПКО " Служба защиты активов" не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовала. Судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. 

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 постановления ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признакам, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами.

Как следует из материалов дела, 30.12.2023 между ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № .............., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 36 405 руб. сроком до 27 апреля 2024 года, с процентной ставкой 292 % годовых, то есть, срок возврата займа – 27.04.2024.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством пользования функционала Личного кабинета сайта ООО МКК ФИО2 в сети «Интернет». По условиям данного договора ответчику был одобрен и предоставлен кредит. ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» обязательства по предоставлению денежных сумм, предусмотренных договором займа, исполнила надлежащим образом в установленные договором сроки, что подтверждается расходным кассовым ордером .............. наличным способом 30.12.2023г. 

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 П63-Ф3 (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353 «О потребительском кредите (займе), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

В связи с вышеизложенным, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупность идентифицирующей информации).

Таким образом, кредитный договор считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения кредита).

08.07.2024 между кредитором ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» и ООО ПКО " Служба защиты активов", в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен договор № СФ/СЗА уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по договору займа № .............. от 30.12.2023, заключенному между кредитором и ответчиком перешло к истцу.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором займа № ФК-379/2301148 от 30.12.2023г. не предусмотрен запрет уступки права требования, поскольку в силу п. 13 кредитор выражает согласие на уступку прав (требования) по договору потребительского займа.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик несет ответственность за неисполнением условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством РФ Неустойка (пеня, штраф) с заемщика не взимается.

Согласно представленному истцом расчета, задолженность ответчика по договору займа № .............. от 30.12.2023 составляет 83 731,50 руб., в том числе: основной долг – 36 405 руб., проценты – 47 326,50 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом.

Таким образом, факт образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, и при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по договору займа в общем размере 83 731,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска Истцом уплачена госпошлина в сумме 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО " Служба защиты активов" к ФИО1 ФИО6 о взыскании сумм по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, (.............. года рождения, место рождения .............., паспорт .............., ..............) в пользу ООО ПКО " Служба защиты активов" (ИНН 

<

***>, КПП 231001001 ОГРН 

<

***> БИК 044525827) задолженность по кредитному договору № .............. от 30.12.2023 в размере 83 731 (восемьдесят три тысячи семьсот тридцать один рубль) рубль 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей и почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Минераловодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения и обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 04.04.2025.

Председательствующий,

судья И.Н. Никитенко