Дело № 1-137/2019

27RS0015-01-2019-000673-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф., 

при секретаре Стремелюк Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Черкасовой И.В., предъявившей удостоверение № 1015 от 24.05.2012 г. и ордер № 624158 от 27.03.2019 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края ул. Железнодорожная д. 41,

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого 24.01.2019 г. Ванинским районным судом Хабаровского края по ст. 222.1 ч. 1, ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, со штрафом в размере 6000 рублей (штраф оплачен 06.06.2019 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался на сбыт боеприпасов, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 13 часов до 19 часов 15 минут 27.03.2019, находясь на участке местности, расположенном около дома № 2 по ул. Спортивная п. Монгохто Ванинского района Хабаровского края, имеющем географические координаты: 49°14"38" северной широты и 140°13"36" восточной долготы, нашел патроны калибра 5,6 мм к нарезному огнестрельному оружию в количестве 79 штук. После чего, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт найденных им патронов, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, не имея соответствующего разрешения, в нарушение статей 9, 13 Федерального Закона № 150 «Об оружии» от 13.12.1996, осознавая преступный характер своих действий, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от дома № 3 по ул. Спортивная п. Монгохто Ванинского района Хабаровского края, имеющем географические координаты: 49°14"41" северной широты и 140°13"35" восточной долготы, пытался сбыть иному лицу патроны калибра 5,6 мм к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм в количестве 78 штук, которые являются боеприпасами – винтовочными патронами калибра 5,6 мм к нарезному огнестрельному оружию – винтовкам и карабинам ТОЗ-8, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, снайперской винтовке СВ-99, однако, не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание мнение государственного обвинителя и адвоката, не возражавших против заявленного ходатайства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, так как дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 226.9, 317 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 222 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на сбыт боеприпасов, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, который не находится под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога, его логичного и последовательного поведения во время дознания и в суде, не дающего оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и его способности руководить предпринимаемыми действиями, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, который холост, иждивенцев не имеет, работает, характеризуется по месту жительства и месту отбывания наказания удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, в содеянном раскаивается. Также суд учитывает в целом удовлетворительное состояние его здоровья, условия жизни подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который был ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести, однако на путь исправления не встал, имея не снятую и непогашенную судимость, в период условного осуждения вновь совершил покушение на аналогичное умышленное преступление средней тяжести, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч. 1, 5, ст. 66 ч. 3 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ. Не находя при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности содеянного. С учетом изложенного, обстоятельств дела, а также материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания, в том числе в виде принудительных работ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд полагает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 24.01.2019 г. 

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года. 

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию после вступления приговора суда в законную силу, и в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на него обязанности: не менять места жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: спичечный коробок, картонную упаковку, хранящиеся в КХО ОМВД России по Ванинскому району – уничтожить; 79 гильз патронов, хранящиеся в КХО ОМВД России по Ванинскому району – передать ОМВД России по Ванинскому району для уничтожения.

Настоящий приговор и приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 24.01.2019 г. подлежат самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий Тощева Н.Ф.