Гр. дело № 2-145/2024 г.

УИД № 34RS0018-01-2023-001815-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Запорожской О.А., при секретаре Симушиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 24 января 2024 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Администрации Ильевского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственного имущества, 

Установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к Администрации Ильевского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере 287 289 рублей 83 копейки за счет наследственного имущества, а так же взыскании госпошлины в размере 6 073 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено соглашение № на сумму 269 000 рублей под 17,40% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставил кредит заёмщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора заёмщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом. Поскольку заемщик не исполнил обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, кредитор вправе начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку за несвоевременный возврат долга.

В установленный срок требования банка заёмщиком исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 287 289 рублей 83 копейки, из которых 257 574 рубля 87 копеек -просроченный основной долг, 29 714 рублей 96 копеек - проценты за пользование кредитом.

Заёмщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, взыскать с ответчиков Администрации Ильевского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области задолженность в размере 287 289 рублей 83 копейки за счет наследственного имущества, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 073 рубля.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчиков: администрации Ильевского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент возникновения правоотношения), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции на момент возникновения правоотношения) предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из п.1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ОА «Россельхозбанк» и ФИО3 заключили соглашение №. 

По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 269 600 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17,40 % годовых. Срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-22).

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по соглашению составляет 287 289 рублей 83 копейки, из которых 257 574 рубля 87 копеек -просроченный основной долг, 29 714 рублей 96 копеек - проценты за пользование кредитом (л.д.30).

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС администрации Калачёвского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-59). 

Как следует из ответов нотариусов, наследники с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО3 к нотариусу не обращались (л.д.58-59).

Согласно сообщению МИФНС № по 

<

адрес>, ФИО3 на налоговом учете в МИФНС № по 

<

адрес> не состоял, а также в собственности у ФИО3 отсутствуют объекты движимого и недвижимого имущества (л.д.62).

Согласно сообщению РЭО ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, за ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.61).

Исходя из ответа отдела ЗАГС администрации Калачёвского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако брак расторгнут между ними ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60). 

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к выводу, что наследство ФИО3 после его смерти ответчиками не принималось. Доказательств фактического принятия наследства ответчиками и наличия у них права на вступление в наследство суду не представлено.

Таким образом, в материалы дела не представлено доказательств того, что после смерти ФИО3 имелось имущество, которое было принято наследниками, либо было признано выморочным имуществом и передано ответчику Ильевскому сельскому поселению Администрации Калачёвского муниципального района Волгоградской области, в связи с чем основания для взыскания с ответчиков задолженности по неисполненному обязательству ФИО3 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Администрации Ильевского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области о расторжении соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственного имущества - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий 

судья: