1-755/2023

№ 12301320055000801

УИД: 42RS0005-01-2023-004737-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2023 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово 

в составе председательствующего судьи Баранского В.Е.,

при секретаре Розе Н.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Угловой А.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Савельевой Н.С., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда адрес материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, адрес 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося

обвиняемого по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00:20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном на дворовой территории жилого дома по адресу: адрес, имея умысел на умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, действуя умышленно, незаконно, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на уничтожение или повреждение автомобиля «Nissan Pulsar», № подошел к указанному автомобилю и беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своегодеяния,предвидявозможностьнаступленияобщественно - опасных последствий в виде причинения ущерба, и желая этого, залез на крышу вышеуказанного автомобиля. После чего ФИО1 с крыши вышеуказанного автомобиля прыгнул на капот, вследствие чего повредил капот вышеуказанного автомобиля. В результате преступных действий ФИО1 был поврежден автомобиль «Nissan Pulsar», № вследствие чего потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, и желал их совершения.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, ввиду того, что они с ФИО1 примирились и ФИО1 загладил причиненный Потерпевший №1 вред в полном объеме, принес свои извинения, претензий к подсудимому не имеют. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал. 

Защитник и государственный обвинитель в удовлетворении ходатайства заявленного представителем потерпевшей не возражали, считали возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы. Санкцией ч. 2 ст. 167 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, таким образом, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Заслушав мнение подсудимого, адвоката, заключение прокурора, полагавших, что заявление потерпевшего обосновано и подлежит удовлетворению, суд считает необходимым заявление удовлетворить, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб в полном объеме, принес извинения, которые потерпевшим были приняты, ранее не судим, общественную опасность для общества не представляет, на специальных учетах не состоит, участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено

Суд полагает, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Nissan Pulsar», в кузове белого цвета, № №, - оставить в законном владении потерпевшего Потерпевший №1; 

- видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес на оптическом диске «CD-R» – хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья В.Е. Баранский

Копия верна 

Судья В.Е. Баранский