<

данные изъяты>

Дело №1-189/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 14 октября 2020 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А. 

при секретаре Тихове Б.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Ипатовой А.С.

подсудимой ФИО1 

защитников адвокатов Щеголя С.М., Кожуховой Е.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящей на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> фактически проживающей: 

<

адрес>, разведенной, лишенной родительских прав в отношении трех детей, на иждивении малолетних и несовершеннолетний детей не имеющей, с неполным средним образованием, нетрудоустроенной, на учете в качестве безработного в центре занятости не состоящей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

под стражей по данному делу не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

18 июня 2009 года решением Плесецкого районного суда Архангельской области по делу №2-279/2009 с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, взысканы алименты в пользу органов опеки и попечительства администрации МО «Плесецкий район» на содержание детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере по 10 минимальных размеров оплаты труда (1000 рублей) на каждого ребенка с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда ежемесячно, начиная с 18 мая 2009 года и до совершеннолетия детей, с перечислением алиментов на вновь открытые лицевые счета несовершеннолетних в отделении Сбербанка России.

24 июня 2009 года, на основании решения суда ОСП по Плесецкому району и г.Мирный возбуждено исполнительное производство №11/42/17204/7/2009 о взыскании алиментов с ФИО1 ФИО1, достоверно зная о решении суда о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетних детей, уклоняясь от возложенной не неё обязанности, без уважительных причин, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно не выплачивала, в связи с чем 26 мая 2020 года, на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области по делу №5-476/2020 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 06 июня 2020 года.

Однако, ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ должных выводов для себя не сделала и в период с 06 июня 2020 года по 13 августа 2020 года, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, без уважительных причин не выплачивала, тем самым уклонилась от возложенной на нее обязанности решением Плесецкого районного суда Архангельской области по делу №2-279/2009 от 18 июня 2009 года. Не имея противопоказаний к труду и инвалидности, мер к трудоустройству не предпринимала, на учет в ГКУ Архангельской области «ЦЗН Плесецкого района» в качестве безработной не встала, чем исключила возможность удержания алиментов с заработной платы или пособия по безработице, в результате чего в период с 06 июня 2020 года по 13 августа 2020 года, умышленно неоднократно не выплатила алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 10299 рублей 56 копеек.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, вину в совершенном преступлении признала и подтвердила свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ею было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора при рассмотрении дела без проведения разбирательства в общем порядке, она осознает. 

Защитник адвокат Кожухова Е.А. заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО4 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Ипатова А.С. полагает, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью соблюдены. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке в соответствии со ст.226.9 ч.4 УПК РФ суд не находит. 

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 УПК РФ и с учетом требований ст.316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно. 

При назначении наказания в соответствии со ст.6 и ч.3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку подсудимая лишена родительских прав в отношении троих детей, на содержание которых алименты не выплачивает и которые признаны по настоящему делу потерпевшими, длительное время с ними не общается, участия в их судьбе и жизни не принимает. Других малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Согласно исследованным в ходе судебного заседания материалов дела, ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее не судима, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется. Постоянного источника дохода не имеет, мер к трудоустройству не принимает, на учете в качестве безработной не состоит, злоупотребляет спиртными напитками в быту. По характеру спокойна, уравновешенна. Жалоб и заявлений от соседей и жителей поселка, на ее поведение в быту не поступало. На учете у психиатра и психиатра-нарколога не состоит, инвалидности и противопоказаний к труду не имеет. 

Суд считает, что предусмотренные ст.2 УК РФ и ч.2 ст.43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, достижимы при назначении наказания в виде исправительных работ соответствии со ст.50 УК РФ. К числу лиц, которым исправительные работы не назначаются, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, подсудимая не относится. 

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. Процессуальных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Оснований для назначения наказания за совершенное преступление с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ в судебном заседании не установлено. Оснований, предусмотренных ст.ст.25.1, 28.1 и 239 УПК РФ для прекращения уголовного дела, не имеется. 

Меру принуждения подсудимой ФИО1 на апелляционный период суд считает необходимым оставить прежней в виде обязательства о явке. Меру пресечения не избирать.

Гражданского иска не заявлено, арест на имущество подсудимой не налагался.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов Щеголя С.М., Кожуховой Е.А. в ходе дознания и по защите в суде, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что преступление по ч.1 ст.157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и законный представитель малолетнего потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поэтому на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 05 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 05 (пяти) % из заработной платы осужденной в доход государства. 

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения. Меру пресечения не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Щеголю С.М. по защите в ходе дознания в размере 6375 рублей 00 копеек и в суде в размере 2125 рублей, по защите адвокатом Кожуховой Е.А. в суде в размере 2125 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд течение 10 суток со дня провозглашения приговора в установленных в ст.317 УПК РФ пределах. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представления/.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Адамчик Е.А. 

<

данные изъяты>