РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

Председательствующего Рудник И.И., 

при секретаре Колосовой Н.Г., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1936/2017 по иску государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новомосковск Тульской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании необоснованно полученных сумм компенсационных выплат,

установил:

государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новомосковск Тульской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО2 указав, что она с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем ежемесячных компенсационных выплат как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за 

<

данные изъяты> ФИО4, 

<

данные изъяты> рождения. В соответствии с Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (далее Правила), утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года №343, ежемесячная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 была установлена компенсационная выплата как лицу осуществляющему уход за 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб. При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в ООО «

<

данные изъяты>», что является основанием прекращения компенсационных выплат. В соответствии с п.9 Правил лицо, осуществляющее уход, в случае поступления его на работу, назначения ему пенсии, пособия по безработице, а также при наличии других обстоятельств, влекущих прекращение компенсационной выплаты, обязано в течение 5 дней сообщить органу, осуществляющему выплату пенсий о наступлении таких обстоятельств. ФИО2 об обстоятельствах влекущих прекращение выплат своевременно не сообщила. В результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в сумме 

<

данные изъяты> руб. ФИО2 внесла на расчетный счет ОПФР по 

<

данные изъяты> в счет погашения переплаты денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, в остальной части переплата не погашена. На основании изложенного просили суд взыскать с ФИО2 в пользу государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новомосковск Тульской области (межрайонное) незаконно полученные суммы компенсационных выплат в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования уточнил, пояснил, что ответчиком после предъявления искового заявления в суд дополнительно внесены денежные средства в счет погашения переплаты в размере 

<

данные изъяты> руб. Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новомосковск Тульской области (межрайонное) незаконно полученные суммы компенсационных выплат в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные исковые требования, с учетом уточнения, признала.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением УПФ РФ в г. Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области (государственное учреждение) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в соответствии с Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года №343 была установлена компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В нарушение вышеуказанных Правил, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в ООО «

<

данные изъяты>», что следует из трудовой книжки и ответчиком не оспаривалось, и одновременно получала вышеуказанную компенсационную выплату, в вязи с чем образовалась переплата в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит оплате государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 2645,00 руб.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

принять от ответчика ФИО2 признание иска государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новомосковск Тульской области (межрайонное) о взыскании необоснованно полученных сумм компенсационных выплат.

Исковые требования государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новомосковск Тульской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании необоснованно полученных сумм компенсационных выплат удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по 

<

адрес>, в пользу государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новомосковск Тульской области (межрайонное) незаконно полученные суммы компенсационных выплат в размере 78000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2645,00 руб., а всего 80645,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2017 года.

Председательствующий И.И. Рудник