Дело № 1-222 /2017 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска

в составе: председательствующего судьи Поповой С.В. 

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Шатохина К.В.

подсудимого : ФИО1

защитника: адвоката Попадченко С.В.

при секретаре: Терешковой М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, уголовное дело № 11701080028000325 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного 

<

адрес> проживавшего 

<

данные изъяты> работавшего в 

<

данные изъяты>», ранее судимого:

- 29.12.2008 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, частично присоединено наказание по приговору от 19.12.2005 и окончательно определено 3 года 3 месяца лишения свободы.

- 11.01.2009 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. Постановлением от 13.05.2009 Индустриального районного суда г. Хабаровска, путем частичного сложения с приговором от 29.12.2008, окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Освобожден условно – досрочно 20.12.2010 по постановлению Центрального районного суда г. Комсомольска –на- Амуре от 10.12.2010, на 1 год 3 месяца 19 дней.

- 29.09.2011 Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, частично присоединен приговор от 11.01.2009 и окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 17.11.2011 наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

Освобожден по отбытии срока наказания 27.12.2013.

- 15.11.2017 мировым судьей судебного участка № 26 Центрального района г. Хабаровска по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы. 

- 17.11.2017 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы ( под стражей с 28.09.2017).

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. « в. » Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 29.06.2017, совершил кражу имущества, принадлежащего ООО « Евросеть – Ритейл», при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 29.06.2017, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 06 минут, находясь в салоне сотовой связи ООО « Евросеть – Ритейл», расположенном в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что сотрудник салона за его преступными действиями не наблюдает, с витринной полки, тайно умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил смартфон марки « Самсунг Джи950 Гэлаэкси Эс8», стоимостью 46601 рубль 69 копеек, принадлежащий ООО « Евросеть – Ритейл». После чего с похищенным с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО « Евросеть – Ритейл» имущественный ущерб на сумму 46601 рубль 69 копеек.

Так же ФИО1, 02.08.2017, совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО2, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 02.08.2017 в период времени с 10 часов до 11 часов 41 минуты, находясь в помещении торгового центра « Оазис», расположенного в 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием продавца на торговой точке ФИО7, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки торговой точки, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон марки « ЭлДжи Джи Про Лайт Дуал Ди 686», стоимостью 10000 рублей, с сим. картой материальной ценности не представляющей ; косметичку, материальной ценности не представляющую, в которой находился паспорт в обложке, на имя ФИО2, материальной ценности не представляющий и денежные средства в сумме 4500 рублей. После чего с похищенным с места совершенного преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 14500 рублей.

Также ФИО1, 23.08.2017, совершил кражу имущества, принадлежащего ООО « Мобайл – Логистик », при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 23.08.2017 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 39 минут, находясь в помещении салона сотовой связи ООО « Мобайл – Логистик », расположенного в 

<

адрес> воспользовавшись тем, что дверца витрины не закрыта на замок и сотрудник салона за его действиями не наблюдает, с витрины салона, тайно умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил радиотелефон марки « Самсунг ЭсЭм- А 320Эф Гэлаэкси А3», стоимостью 19990 рублей и радиотелефон марки « Самсунг ЭсЭм Джей530Эф Джей 5» стоимостью 17990 рублей, принадлежащие ООО «Мобайл – Логистик ». После чего с похищенным с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО « Мобайл – Логистик » материальный ущерб на сумму 37980 рублей. 

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением полностью согласен. Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено до 5 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства по делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных доказательств по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и полностью подтверждено доказательствами собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует 

по - п. « в. » ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду хищения имущества ФИО2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

по - ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду хищения имущества ООО « Евросеть – Ритейл» ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

по - ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду хищения имущества ООО « Мобайл –Логистик » ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд приходит к выводу, что кража имущества ФИО2 совершена именно ФИО1 с причинением значительного ущерба гражданину, т.к. стоимость похищенного имущества составила 14500 рублей, что образует значительный размер и является значительным ущербом для потерпевшей, что она подтвердила в ходе предварительного расследования. Кража имущества ООО « Евросеть – Ритейл» и ООО «Мобайл –Логистик » совершена именно ФИО1

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не усматривается. 

Поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими данными и заключением комплексной судебной психолого – психиатрической экспертизы № 2553 от 23.10.2017, не вызывает сомнений в его вменяемости.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие явок с повинной по всем 3-м эпизодам, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возраст и состояние здоровья. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

С учётом личности подсудимого ФИО1, характеризующих данных, с учётом всех обстоятельств по делу, с учетом условий его жизни и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть определено с изоляцией от общества.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и для назначения наказания в виде штрафа, принудительных, обязательных или исправительных работ, ограничения свободы, судом не установлено.

Оснований для применения ст.15 ч. 6, ст. 64, 68 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, и оснований для изменения категории преступления, с учетом личности подсудимого и всех обстоятельств по делу, судом не установлено. 

С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применение дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вид колонии должен быть определен исправительная колония строгого режима. 

Учитывая, что ФИО1 осужден приговорами мирового судьи судебного участка № 26 Центрального района г. Хабаровска от 15.11.2017 и Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17.11.2017, к лишению свободы, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию в полном объеме за счет подсудимого ФИО1, как с виновного лица.

В соответствии со ст.316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. « в. » ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание 

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации - 1 (один) год 10 ( десять) месяцев лишения свободы, 

- по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду хищения имущества ООО « Евросеть – Ритейл») – 10 (десять) месяцев лишения свободы, 

- по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду хищения имущества ООО « Мобайл –Логистик » ) – 10 (десять ) месяцев лишения свободы,

В соответствии со ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний определить 2 ( два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения с назначенным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 26 Центрального района г. Хабаровска от 15.11.2017 и по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17.11.2017, окончательно определить 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 18.12.2017, со дня вынесения приговора. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28.09.2017 по 17.12.2017 (включительно). 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу 

- ФИО2 - 14500 рублей.

- ООО « Евросеть – Ритейл»- 46601 рубль 69 копеек.

- ООО « Мобайл –Логистик »- 37980 рублей.

Вещественные доказательства по делу – два диска с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10-ти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, в течение 10-ти суток со дня получения копии приговора, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3- х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания

Председательствующий С.В. Попова.

Приговор вступил в законную силу 10.01.2018.