Дело № 2-1054/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г. Сергиев Посад, Мо

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Додеус О.С., при секретаре Разгуляевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДиКоллект" ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО "АйДиКоллект" с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ размере 84 809 руб., в том числе: 33 000 руб. суммы основного долга, 45 045 руб. процентам за пользование займом, 3 164 руб. процентов за просрочку, 3 600 руб. комиссии, а также 2 744,28 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Лайм-Займ" и ФИО1 заключен договор займа №, в рамках которого ответчику переданы денежные средства в размере 33 000 руб., согласована уплата процентов за их использование в размере 182,500% годовых, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу www.lime-zaim.ru. Ответчик, обращаясь с заявкой на предоставление займа на сайте истца с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет) заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью. Индивидуальные условия были направлены на указанный ответчиком номер телефона и подтверждены кодом - ключом простой цифровой подписи. Денежные средства были перечислены на указанный ответчиком номер карты. В нарушение условий договора ответчик заемные денежные средства не возвратил; задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 809 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "Лайм-Займ" уступило ООО "АйДиКоллект" права требования договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

Истец ООО "АйДиКоллект" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен, об уважительности причин неявки суд не уведомил, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, суду пояснила, что договор займа с ООО МФО "Лайм-Займ" она не заключала, денежные средства не получала, никакие документы не подписывала. В согласии заемщика и индивидуальных условиях договора на получение потребительского кредита в пункте 24 "реквизиты сторон" указаны номера телефонов, IP адрес, E-mail, не являющиеся ее контактами; в чеке по операции "перечисление денежных средств на карту" указана банковская карта, которая ей никогда не принадлежала. Полагает, что ООО МФО "Лайм-Займ", ненадлежащим образом удостоверившись в личности заемщика, выдало заемные денежные средства иному лицу, не в соответствии со своими условиями предоставления микрозаймов. После получения уведомления о возможном начале судебного процесса от ДД.ММ.ГГГГ, она обращалась в ООО МФО "Лайм-Займ" в лице ООО "М.Б.А.Финансы" с требованием о предоставлении информации и документов по микрозайму, сообщая вышеуказанные обстоятельства, а также обращалась в правоохранительные органы с соответствующим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду незаключенности договора, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения стороны ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 по ее паспортным данным был оформлен договор займа № с ООО МФО "Лайм-Займ".

В подтверждение факта наличия у ФИО1 задолженности в рамках данного договора, истцом представлены: справка ООО «ИНТЕЛЛИН» о подтверждении факта отправленных СМС через СМС-шлюз; Согласие заемщика на передачу своих персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ; Индивидуальные условия потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; чек о переводе денежных средств на карту от ДД.ММ.ГГГГ; согласие заемщика на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьими лицами от ДД.ММ.ГГГГ; Согласие на получение кредитного отчета от ДД.ММ.ГГГГ; Справка ООО МФО "Лайм-Займ" от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении заемных денежных средств на карту заемщика; Договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО "Лайм-Займ" и ООО "АйДиКоллект".

Возражая против заявленных требований ответчик ФИО1 ссылается на то, что договор займа с ООО МФО "Лайм-Займ" она не заключала, денежные средства от этой организации не получала. В согласии заемщика и индивидуальных условиях договора на получение потребительского кредита в пункте 24 "реквизиты сторон" указаны номера телефонов, IP адрес, E-mail, не являющиеся ее контактами; в чеке по операции "перечисление денежных средств на карту" указана банковская карта, которая ей никогда не принадлежала. 

По смыслу положений статей 309, 310, 808, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) на условиях договора займа, и в случае возникновения спора, именно на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа, перечисления денежных средств истцу во исполнение заключенного между сторонами договора займа.

Указанные выше возражения стороны ответчика, по мнению суда, заслуживают внимания, так как согласно договору Билайн об оказании услуг связи с ФИО1, последней не принадлежит номер, указанный в согласии заемщика и индивидуальных условиях договора на получение потребительского кредита №).

Кроме того, перечисление ООО МФО "Лайм-Займ" денежных средств в рамках договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 000 рублей произведено на банковскую карту VISA №, которая является дебетовой картой Банка АО «Тинькофф», которая также не принадлежала и не принадлежит ответчику ФИО1, что подтверждается сведениями ИФНС РФ по г. Сергиев Посад об открытых счетах в кредитных учреждениях.

При этом, согласно справке ООО «ИНТЕЛЛИН» о подтверждении факта отправленных СМС через СМС-шлюз, код подтверждения согласия с условиями займа, на передачу третьим лицам информации о просроченной задолженности, на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, на получение кредитного отчета «7829», был отправлен не в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, номер телефона №, не принадлежащий ответчику.

Таким образом, ООО МФО "Лайм-Займ", ненадлежащим образом удостоверившись в личности заемщика, выдал заемные денежные средства иному лицу, не в соответствии со своими условиями предоставления микрозаймов. 

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.ст. 12,56,67 ГПК РФ, принимая во внимание, что письменных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, объективно подтверждающих факт обращения ответчика ФИО1 за получением займа (кредита), заключения ДД.ММ.ГГГГ с ней договора потребительского займа №, выдачи ФИО1 денежных средств в сумме 33 000 рублей в качестве займа, в материалы дела стороной истца не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований ООО "АйДиКоллект" о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 809 руб., в том числе: 33 000 руб. суммы основного долга, 45 045 руб. процентов, 3 164 руб. проценты за просрочку, 3 600 руб. комиссия, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 744,28 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АйДиКоллект" ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течении месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.С. Додеус