ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Дзержинское 19 ноября 2024 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Высоцкой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя пом. прокурора Дзержинского района – Козарь В.А.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника адвоката «Красноярской краевой коллегии адвокатов» - Кулянина В.Г. представившего удостоверение № 380 и ордер № 167,

потерпевшей: Лапа С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-106/2024 в отношении ФИО1, …, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края, по делу об административном правонарушении от 06.03.2024 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ за причинение побоев Лапа С.А. 31.05.2023 года, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15.04.2024 года. Штраф оплачен 06.05.2024 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ административное наказание не погашено.

21.04.2024 года около 07 часов 50 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находился на кухне … вместе с …, где между ними, на почве личной неприязни, возникла ссора, в ходе которой у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причиняющих физическую боль …

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, около 07 часов 50 минут 21.04.2024 года, находясь в кухне дома по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно и целенаправленно, нанес … ладонью правой руки один удар по левой щеке. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вслед за … прошел в зал дома по вышеуказанному адресу, где нанес последней один удар кулаком правой руки по голове в область затылка. Своими преступными действиями ФИО1 причинил … физическую боль.

В судебное заседание потерпевшая заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил свою вину в полном объеме (принес извинения, хорошие отношения в семье восстановлены), претензий к подсудимому она не имеет, стороны примирились.

Подсудимый ФИО1 будучи уведомленным, о том, что прекращение производства по делу за примирением сторон не является реабилитирующим основанием, с ходатайством потерпевшего и его законного представителя согласился, просил производство по делу в отношении него прекратить, так как он примирился с потерпевшей, они проживают одной семьей, семейные отношения восстановлены. 

Защитник Кулянина В.Г. также просил производство по делу в отношении ФИО1 прекратить.

Представитель государственного обвинения пом. прокурора Дзержинского района Козарь В.А.. полагал не возможным производство по делу в отношении ФИО1, прекратить за примирением с потерпевшей.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, подсудимый лапа И.М. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, что относится к категории преступлений небольшой тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, принес извинения. 

При таких обстоятельствах, учитывая наличие ходатайства потерпевшей, согласие подсудимого, на прекращение дела за примирением сторон, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.И. Бояркина