Мотивированное 

решение

 составлено 08 мая 2019 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-641/2019 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года г.Березовский. 

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зиновьевой И.М., 

при секретаре судебного заседания Воронковой П.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхования» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 страховое возмещение в размере 68800 руб. 00 коп., расходов по госпошлине в размере 2264 руб. 00 коп., указывая, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управляя автомобилем, допустил столкновение с автомобилем. В результате ДТП транспортному средству причинены механические повреждения, а собственнику причинен материальный ущерб. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 68800 руб. 00 коп. АО «Группа Ренессанс Страхования» выплатило собственнику по заявлению о страховой выплате страховое возмещение в сумме 68 800 руб. 00 коп. дата ответчику направлена претензия с предложением возместить ущерб добровольно, однако до настоящего времени денежные средства не поступили. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование». 

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. О времени и месте судебного заедания уведомлены надлежащим образом. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания путем направления почтовой корреспонденции. Суд находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

С учетом п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п. "д" ч. 1 ст. 14).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно копии страхового полиса (л.д. 14) между «Ренессанс Страхование» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Daewoo г/н № на срок с дата по дата. Лицо, допущенное к управлению транспортным средством - ФИО2. 

Из копии справки о ДТП (л.д. 11), копии извещения о ДТП (л.д. 51-52, копии постановления (л.д. 52) следует, что дата в 12:00 года по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем Daewoo г/н №, в нарушении п. 13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, допустил столкновение с автомобилем Honda FIT г/н №, под управлением Андреевских. В результате ДТП транспортному средству Honda FIT г/н № причинены механические повреждения.

В соответствии с копией заявления (л.д.12) дата в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» обратилась ФИО3 с заявлением о выплате страхового возмещения.

Из копии платежного поручения от дата (л.д. 10) следует, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» 68800 рублей. 

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства, суд установил, что дата в 12:00 по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1 управляя автомобилем Daewoo Nexia г/н №, допустил столкновение с автомобилем Honda FIT г/н №, под управлением Андреевских. В результате ДТП транспортному средству Honda FIT г/н № причинены механические повреждения.

Лицом виновным в ДТП является ФИО1, что подтверждается сведениями о ДТП, постановлением о привлечении к административной ответственности от дата. Вина в ДТП не оспорена.

Поскольку автомобилю Honda FIT г/н № причинены механические повреждения и на момент ДТП он был застрахован в страховой компании ООО «НСГ «РосЭнерго», последним оплачено страховое возмещение в размере 68 800 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от дата (л.д. 9). Страховщиком АО «Группа Ренессанс Страхования» перечислена ООО «НСГ «РосЭнерго» сумма страхового возмещения в размере 68 800 руб. 00 коп. по данному страховому событию, что подтверждается платежным поручением от 15.11.2016г.

Размер ущерба не оспорен и иными доказательствами по делу со стороны ответчика не подкреплены.

Таким образом, суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежной суммы в размере 68 800 руб. 00 коп., а также в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходов по оплате госпошлины в размере 2264 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения 68 800 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2264 рубля 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в Березовский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение принято в совещательной комнате. 

Председательствующий И.М.Зиновьева