К делу 2-282/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 02 марта 2021 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Махорт Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров, указывая, что между АО «Россельхозбанк», в лице управляющего Дополнительным офисом № 3349/18 в ст. Каневской Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 12.03.2018 г. заключен кредитный договор 

<

***>, состоящий из Соглашения и Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей, а заемщик обязался уплатить проценты в размере 13,5 % годовых и возвратить полученную денежную сумму (основной долг) в срок до 12.03.2025 г. Порядок начисления процентов за пользование кредитом и порядок возврата кредита и уплаты, начисленных на кредит процентов установлен пунктами 4.1., 4.2., 4.2.1. Правил. Уплата кредита и процентов осуществляется ежемесячно 15 числа согласно графика погашения кредита в размере: 17.04.2018 г. 4 927,17 руб., в период с 15.05.2018 г. по 17.02.2025 г. 4 649,77 руб., 12.03.2025 г. - 261,82 руб. Ответчиком нарушены денежные обязательства по кредитному договору, допущена просрочка по возврату суммы основного долга и уплате процентов. В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчика 17.09.2020 направлена претензия № 003-05-14/2942 с требованием о погашении задолженности в срок до 14.10.2020 г. и расторжении кредитного договора 14.10.2020 г. Ответ на указанное требование не получен, меры к погашению задолженности по кредитному договору должником не предприняты, в связи с чем, последним грубо нарушены условия кредитного договора. Кроме того, 27.12.2016 сторонами заключен кредитный договор 

<

***>, состоящий из соглашения и правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», по условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 52 470,24 рублей, а заемщик обязался уплатить проценты в размере 15,4 % годовых и возвратить полученную денежную сумму (основной долг) в срок до 27.12.2021 г. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером № 1066 от 27.12.2016 г. Порядок начисления процентов за пользование кредитом и порядок возврата кредита и уплаты, начисленных на кредит процентов установлен пунктами 4.1., 4.2., 4.2.1. Правил, согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, п. 4.2. Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением 1 к Соглашению. Уплата кредита и процентов осуществляется ежемесячно 15 числа согласно графика погашения кредита в размере: в период с 16.01.2017 г. по 15.11.2021 г. в сумме 1 259,31 руб., 27.12.2021 г.-691,06 руб. Ответчиком также нарушены денежные обязательства по кредитному договору, допущена просрочка по возврату суммы основного долга и уплате процентов. В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчика 17.09.2020 направлена претензия № 003-05-14/2941 с требованием о погашении задолженности в срок до 14.10.2020 г. и расторжении кредитного договора 14.10.2020 г. Ответ на указанное требование не получен, меры к погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не предприняты, в связи с чем, последним грубо нарушены условия кредитного договора. Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебных приказов, которые определениями мирового судьи судебного участка № 150 Каневского района от 15.12.2021 г. были отменены на основании заявлений ответчика. Просит суд взыскать с ответчика задолженности: по кредитному договору 

<

***> от 12.03.2018 г. по состоянию на 27.01.2021 г. в сумме 238 601,45 руб., по кредитному договору 

<

***> от 27.12.2016 г. по состоянию на 27.01.2021 г. в сумме 26 372,44 руб., а также расторгнуть соглашение 

<

***> от 12.03.2018 г. и соглашение 

<

***> от 27.12.2016 г., заключенные между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 849 руб. 74 коп. 47 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме, дополнений к ранее предоставленным доказательствам не имеется.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит иск законным и подлежащим удовлетворению полностью.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Норма ст. 173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч.4 ст.173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так как из содержания ч.4 ст. 198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу данной нормы в ее системном единстве с ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковым требованием истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленного истцом требования. При этом требование истца может быть признано судом, противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173 разъясняет ответчику, последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования. По вышеизложенным мотивам и постольку, поскольку норма ч.3 ст.173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиками недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.

Поскольку заявленные требования и признание их ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, согласно заявлению ответчика ему известны и понятны последствия принятия судом признания им иска, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятая решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 849 руб. 74 коп. 47 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Фёдоровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.03.2018 г. в сумме 238 601,45 руб., задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.12.2016 г. в сумме 26 372,44 руб.

Расторгнуть соглашение 

<

***> от 12.03.2018 г. и соглашение 

<

***> от 27.12.2016 г., заключенные между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 Фёдоровной.

Взыскать с ФИО1 Фёдоровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 849 руб. 74 коп. 47 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 06.03.2021 г. 

Судья-