2а-303/2020 

УИД 43RS0004-01-2020-000548-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 3 июля 2020 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Санниковой О.А.,

с участием представителя административного истца ИФНС по г.Кирову ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-303/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Кирову к ФИО2 о взыскании задолженности по НДФЛ и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Кирову просит взыскать с ФИО2 за счет ее имущества в доход государства сумму в размере 3869,02руб., в том числе: 3850 руб. - налог по НДФЛ за 2018г., 19,02 руб. - пени по НДФЛ.

Исковые требования мотивирует тем, что ФИО2 получила доход в 2018 году, который облагается налогом, уплата налога производится в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. 26.04.2019 налогоплательщик представила налоговую декларацию 3-НДФЛ за 2018 год, в которой исчислен налог в сумме 4550 руб., срок уплаты не позднее 15.07.2019. Налог был уплачен в указанный срок частично в сумме 700 руб. Остаток задолженности составляет 3850,00 руб., не уплачены до настоящего времени. За период с 16.07.2019 по 04.08.2019 рассчитаны пени на указанную недоимку в сумме в 19,02 руб. Направленное в адрес административного ответчика требование до настоящего времени не исполнено.

Представитель административного истца ИФНС по г.Кирову ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признала, пояснив, что налог ею оплачен путем внесения платежей авансом по чекам от 17.01.2018 на сумму 1300 руб., 14.02.2018 на сумму 1300 руб., от 28.12.2018 на сумму 2000 руб. Она платит налог вперед до предоставления декларации в налоговую инспекцию. Считает, что инспекцией не были зачтены платежи, внесенные ею 11.12.2015 на сумму 1300 руб., 13.01.2016 на сумму 1300 руб., 14.04.2016 на сумму 1300 руб. Если принять этим платежи в уплату начислявшихся сумм налога, то на 2018 год задолженности не образуется. Считает, что она надлежаще исполнила свои обязанности налогоплательщика. 

Выслушав стороны по делу, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

За уплату налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах начисляются пени, что предусмотрено ст. 75 НК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пени, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

В соответствии с положениями статей 208 и 209 НК РФ объектом налогообложения налога на доходы физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, признаётся доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

Согласно статье 41 НК РФ доходом признаётся экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности её оценки и в той мере, в какой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главой 23 названного кодекса «Налог на доходы физических лиц».

В соответствии со ст. 228 ч. 2-4 НК РФ, налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч. 1, ч. 7 ст. 227 НК РФ, уплата налога авансовыми платежами предусмотрена для физических лиц, зарегистрированных в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности; для нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

06.03.2014 ФИО2 как физическое лицо была поставлена на учет в налоговом органе.

В качестве индивидуального предпринимателя по сведениям ЕГРИП ФИО2 не зарегистрирована.

ФИО2 в инспекцию подана налоговая декларация, в которой отчиталась за полученный в 2018 году доход, налоговая база составляет 35000 руб., получена от ФИО3, сумма налога с указанного дохода исчислена 4550руб. по ставке 13%. 

ФИО2 относится к категории налогоплательщиков, предусмотренных п. 1 ст. 228 НК РФ.

В соответствии со ст. 228 п. 4 НК РФ, налог подлежал уплате не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В указанный срок налог уплачен частично, 07.08.2019 ФИО2 направлено требование № 99401 об уплате оставшейся части налога в сумме 3850 руб. и пени в сумме 19,02 руб. в срок до 13.09.2019. Исполнено не было.

По доводам, которые ФИО2 заявила в судебном заседании о неучтенных инспекцией платежах, установлено следующее.

Все начисления сумм налога и уплата налога отражаются на лицевом счете налогоплательщика, скриншоты расчетов представлены административным истцом. 

Административным ответчиком были представлены платежные документы в подтверждение уплаты налога. 

Расчеты и платежи сторонами взаимно проверены. 

Административным ответчиком заявлено, что инспекцией не были учтены платежи от 11.12.2015, на сумму 1300 руб., от 13.01.2016 на сумму 1300 руб., от 14.04.2016 на сумму 1300 руб. Если принять эти платежи в уплату начислявшихся сумм налога, то платежи по чекам от 17.01.2018 на сумму 1300 руб., 14.02.2018 на сумму 1300 руб., от 28.12.2018 на сумму 2000 руб. ею внесены авансом и полностью покрывают сумму налога по НДФЛ за 2018 год, задолженности нет. 

Административном истцом заявлено, что на 2018 год в уплату налога по НДФЛ засчитаны только 700 руб. в качестве переплаты за предыдущий налоговый период 2017 года. Платежи от 11.12.2015,от 13.01.2016 не могут быть зачтены, поскольку административным ответчиком при перечислении денежных средств был ошибочно указан другой КБК и в течение трех лет данные платежи ею не были уточнены, такое заявление поступило в инспекцию только 20.11.2019, т.е. за пределами 3-летнего срока, предоставленного ст. 45 п. 7 НК РФ на исправление ошибки. В связи с истечением указанного срока инспекцией отказано в уточнении платежей. Платеж от 14.04.2016 был зачислен в уплату налога за предшествующий период.

Доводы представителя административного истца подтверждаются письмом ИФНС России по г.Кирову за 14-47/051076 (л.д. 37-38), скриншотом расчетов, представленном административным истцом к судебному заседанию 03.07.2020, из которого следует, что платеж от 14.04.2016 учтен в уплату налога за период до 2018 года. 

Таким образом, административным истцом доказано, что взыскиваемая задолженность существует и подлежит взысканию.

В соответствии с п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога, сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. Согласно п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

24.10.2019 мировым судьей с/у № 60 Нововятского судебного района г.Кирова по заявлению ИФНС России по г.Кирову был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по НДФЛ в сумме 3850 руб., пени, который по заявлению ФИО2 08.11.2019 был отменен мировым судьей В районный суд административный истец обратился в 6-месячный срок после отмены судебного приказа. 

До настоящего времени административным ответчиком оставшаяся по налогу задолженность в размере 3850 руб., пени не уплачены, доказательств обратного в материалах дела не имеется, взыскание налога и пени в требуемой сумме подтверждается письменными материалами дела, поэтому требования ИФНС России по городу Кирову суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 2 ст. 333.35 Налогового Кодекса РФ федеральные органы государственной власти от уплаты государственной пошлины освобождены.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета, то есть с административного ответчика в соответствии со ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Киров» в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу г.Киров, 

<

адрес>, в доход государства налог по НДФЛ за 2018 год в размере 3850 руб. 00 коп., пени по НДФЛ за 2018 год за период с 16.07.2019 по 04.08.2019 в размере 19 руб. 02 коп., всего 3869 руб. 02 коп. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть, с 08.07.2020.

Судья Ж.А.Червоткина