Дело № 2-1204/2024

УИД 54RS0025-01-2024-002740-02

Поступило в суд: 03.12.2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 25 декабря 2024 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ он передал денежные средства в размере 3 500 000 руб. ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО1 написал собственноручно расписку с условием, что за просрочку возврата суммы в полном объеме в вышеуказанный срок будет начисляться просрочка 3% в месяц от суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата денежных средств, однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел ему в счет суммы долга 373 000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ - 203 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 170 000 руб.), иных переводов в счет погашения долга по расписке со стороны ответчика не было. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом указанных выше сумм в размере 373 000 руб., поступивших ему на счет, ответчик должен ему вернуть 3 127 000 руб., данная дата является началом начисления процентов за просрочку возврата долга. Период просрочки исполнения обязательства ФИО1 по возврату долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату обращения в суд), составляет 44 дня, в соответствии с чем проценты по условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 137 588 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 127 000 руб., проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 588 руб., а также судебные издержки; за юридическую консультацию и ознакомление с документами - 2000 руб., составление расчета процентов с учетом просрочки долга - 2500 руб., составление искового заявления - 5000 руб., представительство в суде - 5000 руб., оплата госпошлины - 46 848 руб. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал основания и требования иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте судебного заседания, направленное по месту его жительства, возвращено в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 взял у ФИО2 в долг сумму наличными 3 500 000 руб. на срок 6 месяцев, обязался вернуть всю сумму 3 500 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9). 

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в установленной законом форме был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере 3 500 000 руб., а ответчик получил указанную сумму займа и принял на себя обязательство возвратить истцу полученную сумму займа в указанный договором срок.

Согласно чекам по операции, ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступили денежные средства в размере 203 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 170 000 руб. (л.д. 10-11).

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО1 возвратил истцу ФИО2 оставшуюся сумму займа в размере 3 127 000 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО4 следует взыскать в пользу истца ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 127 000 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, за просрочку возврата суммы в полном объеме в указанный срок будет начисляться 3% в месяц от суммы долга (л.д. 9).

Согласно расчету истца, размер процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 588 руб. (л.д. 12). 

Суд признает данный расчет достоверным, учитывая, что обстоятельств, дающих основания ему не доверять, в судебном заседании не установлено, расчет составлен исходя из условий указанного выше договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца ФИО2 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 588 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из чеков по операции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 46 848 руб. (л.д. 5, 13). 

С учетом требований истца, подлежащих удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины следует удовлетворить в полном объеме, то есть в размере 46 848 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО3 и ФИО2 заключен договор, в соответствии с которым ФИО2 оказаны юридические услуги по консультации и составлению искового заявлению к ФИО1 о взыскании долга по расписке и процентов, а также по представлению интересов в суде. Стоимость услуг: ознакомление с документами и юридическая консультация – 2 000 руб., составление расчета процентов с учетом просрочки долга – 2 500 руб., составление искового заявления – 5 000 руб., представление интересов клиента в суде – 5 000 руб., общая сумма юридических услуг – 14 500 руб. (л.д. 14-15).

Согласно расписке, ФИО2 за оказание юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 14 500 руб. (л.д. 16).

Учитывая характер заявленного спора, объем и сложность выполненной представителем работы, продолжительность судебного разбирательства, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения представителю, исходя из требования разумности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 14 500 руб. 

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 127 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 588 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 848 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 14 500 руб., а всего взыскать 3 311 436 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

данные изъяты> Исаев И.Н.